Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А50-11361/2014
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
23.10.2014года Дело № А50-11361/14
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 23.10.2014года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,
рассмотрел в заседании суда дело
по иску ООО "ЛМЗ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1025901922947, ИНН 5918006799)
к ответчику: ООО "ЛМЗ-РЕМП" (ОГРН 1055905926010, ИНН 5918017286)
о взыскании 9 270 650,46 руб.
При участии: от сторон не явились
ООО «ЛМЗ-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛМЗ – Ремп» о взыскании 9270650 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, сжатому воздуху, технической воде, водоснабжению и водоотведению в период с февраля 2012 года по август 2013 года. В том числе:
- задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в период с февраля 2012 года по август 2013 года в сумме 8349645 руб. 57 коп.;
- долг за техническую воду в период с марта 2012 года по август 398360 руб. 31 коп.;
- долг за сжатый воздух с марта 2012 года по август 2013 года в сумме 424200 руб. 43 коп.;
- долг за услуги по транспортировке воды и стоков в период с марта 2012 года по февраль 2013 года в сумме 18437 руб. 12 коп. ;
- долг за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с марта 2012 года по февраль 2013 года в сумме 80007 руб. 03 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях отказать, в виду того, что истец не представил доказательства подтверждающих факт поставки ресурсов и оказания услуг.
Представители сторон в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей сторон, в имеющемся объеме доказательственной базы.
Из материалов дела следует, что 16.12.2009 года между сторонами был заключен договор на поставку энергоресурсов № 606-09/эн (далее – договор), согласно которого ООО «ЛМЗ-Энерго», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывалось оказывать ООО «ЛМЗ-Ремп» услуги по поставке тепловой энергии, сжатому воздуху, технической воде, водоснабжению и водоотведению. В пункте 4.3 договора ответчик (абонент) обязывался оплачивать оказанные услуги до 10 – го числа месяца, следующего за расчетным.
В подтверждение своих доводов истцом представлена ведомость по взаиморасчетом с контрагентом за период с 01.10.2013 года по 29.01.2014 года, подписанную сторонами без замечаний и возражений, согласно которой ответчик признает факт получения услуг и их стоимость, а также наличие за собой задолженности по их оплате.
Также представлены акты принятия оказанных услуг по поставке тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения, поставки сжатого воздуха и технической воды, подписанные сторонами без замечаний и возражений. Вышеуказанные доказательства были представлены истцом, учитывая позицию ответчика. Счета – фактуры на оплату выставлены на основании данных актов.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, применительно к рассматриваемым правоотношениям - услуги по водоснабжению и водоотведению.
В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчик оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.
Вместе с тем при анализе арифметической составляющей иска, судом установлено, что требования в части взыскания фактических расходов на услуги водоснабжения и водоотведения определены истцом с применением тарифов, установленных для иного лица, поскольку тарифы на данного виду услуги для ООО «ЛМЗ – Энерго» не были утверждены в надлежащем порядке.
Вместе с тем, согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) предусмотрено определение организации коммунального комплекса как юридического лица независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющего эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющего эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
Согласно п.7 , п. 8 ст. 2 вышеуказанного Закона тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - ценовые ставки (одноставочные или двухставочные тарифы), по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса; цены (тарифы) для потребителей - ценовые ставки, которые включают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, обеспечивающих производство товаров (оказание услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, без учета надбавок к ценам (тарифам) для потребителей.
Таким образом, суд признает, что услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат обязательной тарификации. Исходя из содержания вышеприведенных положений и Жилищного кодекса Российской Федерации организация коммунального комплекса не наделена правом самостоятельно устанавливать тарифы на оказываемые услуги. Признавая возмездный характер правоотношений сторон, арбитражный суд считает, выразив свое волеизъявление на предоставление услуг по водоснабжению истец обязан был как хозяйствующий субъект предусмотреть (урегулировать) вопросы оплаты в соответствии с действующим законодательством.
Ходатайств о проведении экспертной оценки фактических расходов ООО «ЛМЗ-Энерго» последним не заявлено, независимых расчетов, обосновывающих требования в части фактических затрат, не представлено, Суд считает, что расчет фактических расходов, основанный на тарифах, установленных для иного лица, не может быть положен в основу расчета по настоящему иску.
Следовательно, в требованиях иска о взыскании фактических расходов в сумме 80007 руб. 03 коп. следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ЛМЗ-РЕМП" (ОГРН 1055905926010, ИНН 5918017286) в пользу ООО "ЛМЗ-ЭНЕРГО" (ОГРН 1025901922947, ИНН 5918006799) задолженность в сумме 9 190 643 (Девять миллионов сто девяносто тысяч шестьсот сорок три) рубля 43 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 68 754 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 72 коп.
В остальной части иска - отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.Н.Пугин
