Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А50-11317/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
20 августа 2013года
Дело № А50-11317/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАВИК-групп» (ОГРН 1125906003552, ИНН 5906114831)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалПТОсервис» (ОГРН 1115906000825, ИНН 5906105629)
о взыскании задолженности в размере 162000 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МАВИК-групп»(далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалПТОсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 162000,00 руб.
Определением арбитражного суда от 27.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражным судом установлено.
Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве фактических обстоятельств по делу истец ссылается на то, что 02 октября 2012 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор возмездного оказания услуг №FC9-11-12 (далее – договор) (л.д.8-11).
По условиям договора, истец принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услугу: методическая помощь в разработке, подготовке и сопровождению сертификации системы менеджмента качества заказчика на соответствие требованиям ИСО 9001. (п.1.1 договора).
Этапы оказания услуги, сроки выполнения этапов оказания услуги, стоимость этапов и другие требования к оказанию услуги исполнителем определяются спецификацией (Приложением №1).
Согласно п.1.3 договора начало оказания услуги по договору определяется наличием подписанного договора и получением предоплаты исполнителем, окончание оказания услуги – датой получения заказчиком сертификата соответствия требованиям ИСР 9001, но не позднее 28.02.2013.
Стоимость услуг по договору составляет 270000 руб., оплачивается поэтапно (раздел 4 договора).
Истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг №АК0031-2012 от 24.12.2012 на сумму 108000 руб., №АК0004-2013 от 08.04.2013 на сумму 108000 руб., №АК0011-2013 от 23.04.2013 на сумму 54000 руб. (л.д.12-14).
В соответствии с представленными актами истец оказал услуги для ответчика по спорному договору на общую сумму 270 000,00 руб.
Ответчик обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по спорному договору в части оплаты оказанных услуг в сумме 162000,00 руб., истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика задолженности.
До обращения с иском в суд истец вручил ответчику претензию (исх. №66-1 от 07.05.2013) с требованием об оплате задолженности в размере 162000 руб. Ответчик требования истца не исполнил.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается актами, которые со стороны ответчика подписаны без замечаний, скреплены печатью.
На основании указанных выше обстоятельств, факт оказания истцом ответчику услуг по договору надлежащим образом в объеме, указанном в иске, и принятия их ответчиком в порядке, установленном договором, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п.4.2 договора пятый платеж за оказанные услуги в сумме 54000 руб. производится заказчиком в течение 2 недель после получения заказчиком сертификата соответствия ИСО 9001.
Срок действия договора истец (раздел 9 договора).
В материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком указанного сертификата. При этом сторонами не согласовано условие о том, что получения заказчиком сертификата является результатом оказания услуг исполнителем. Ответчиком не представлены доказательства невозможности получения сертификата в связи с ненадлежащим оказанием услуг истцом.
Акты сдачи-приемки услуг со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью, замечаний относительно качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании указанных выше обстоятельств, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 162000,00 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 5860 руб.
Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6480 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5860 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 620,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалПТОсервис» (ОГРН 1115906000825, ИНН 5906105629)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАВИК-групп» (ОГРН 1125906003552, ИНН 5906114831) задолженность в размере 162000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5860 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАВИК-групп» (ОГРН 1125906003552, ИНН 5906114831)государственную пошлину в размере 620 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 33 от 19.06.2013.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
