Решение от 19 августа 2013 года №А50-11284/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    «19» августа 2013 г.                                                      Дело № А50-11284/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  С.А. Яринского,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ пос. Майский» (ОГРН: 1085916001379; ИНН: 5916021488)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Безматерных Татьяне Григорьевне (ОГРНИП: 312591607900022; ИНН: 591602441622)
 
    о взыскании 20 382 руб. 57 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    ООО Управляющая компания «ЖКХ пос. Майский» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Безматерных Т.Г. о взыскании 19 698 руб. 02 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по договору № 21-ю/12 от 26.03.2012 г. за период с июня 2012 г. по февраль 2013 г., а также 684 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 г. по 06.05.2013 г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
 
    Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 26.06.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    26.03.2012 г. между истцом - ООО Управляющая компания «ЖКХ пос. Майский» (Поставщик) и ответчиком - ИП Безматерных Т.Г. (Абонент) заключен договор № 21-ю/12 на поставку коммунальных ресурсов и оказание услуг (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался через присоединенную сеть поставлять на объект абонента (в нежилое помещение, используемое под магазин, площадью 36,6 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, пос. Майский, ул. Центральная, 12 (здание общежития)) следующие коммунальные ресурсы: холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, производить прием сточных вод, а также оказывать услуги по уборке прилегающей территории к магазину, а абонент обязался  принимать и своевременно оплачивать принятые коммунальные ресурсы, оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 12-13).
 
    Срок действия договора установлен сторонами в п. 6.1. договора с 26.03.2012 г. по 31.12.2012 г. с последующей пролонгацией.
 
    В спорный период с июня 2012 г. по февраль 2013 г. истцом ответчику были оказаны коммунальные и иные услуги по вышеуказанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами (л.д. 16,19,22,25,28,31,34,37,40) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п. 3.1.2. договора абонент обязался производить ежемесячно в полном объеме оплату за оказанные услуги и поставленные коммунальные ресурсы. Абонент производит оплату не позднее 7 банковских дней со дня получения счет-фактуры в кассу поставщика (п. 4.1. договора).
 
    Выставленные и направленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг (л.д. 15,18,21,24,27,30,33,36,39) остались без оплат, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 698 руб. 02 коп.
 
    Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение существует, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    При отсутствии иного, указанные нормы распространяют свое действие и на собственников нежилых помещений (п. 6 ст. 13 АПК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения включает в себя, в числе прочего плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
 
    Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
 
    Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт предусмотрена пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ.
 
    Таким образом, обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир, так и собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона.
 
    Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент вынесения решения сумма задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги по договору № 21-ю/12 от 26.03.2012 г. за период с июня 2012 г. по февраль 2013 г. составляет 19 698 руб. 02 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком в суд не представлено.
 
    Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 684 руб. 55 коп. за период с 21.09.2012 г. по 06.05.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % действующая на день предъявления иска. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.  
 
    Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 26.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Безматерных Татьяны Григорьевны (ОГРНИП: 312591607900022; ИНН: 591602441622) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ пос. Майский» (ОГРН: 1085916001379; ИНН: 5916021488) 19 698 руб. 02 коп. задолженности, 684 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.    
 
    Решение подлежит исполнению немедленно. 
 
    До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      С.А. Яринский