Решение от 19 августа 2013 года №А50-11266/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года                                                        Дело № А50-11266/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Бородулиной М.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пермь» (ОГРН 1055901688480; ИНН 5904127803)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Баракуда»
 
    (ОГРН 1065911037213; ИНН 5911049095)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пермь»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баракуда» (далее – ответчик) с иском о взыскании 16.690 руб. 08 коп., в том числе: задолженности в размере 16 459 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 руб. 10 коп. Указание в исковом заявление на взыскание пени арбитражный суд расценивает как описку, что следует из существа требований.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2013 указано на принятие искового заявления в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу, а также о принятии к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещены, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 24.06.2013.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанный в определении от 24.06.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    03.10.2011 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 215, согласно которому поставщик обязуется передать товар, имеющийся у него в наличии, а покупатель принять и оплатить товар, поставленный  в соответствии с заявкой и по ценам прайс-листа поставщика (п.1  договора).
 
    В соответствии с п. 7 договора, покупатель обязан уплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 21 дня с момента его получения, датой получения товара считается дата указанная в товарной накладной.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику поставлена продукция по товарной накладной № 13-003346 от 27.03.2013 на сумму 16 459 руб. 98 коп. (л.д. 12-14), подписанной сторонами и заверенной печатями обеих сторон и содержащей ссылку на договор.
 
    Претензией № 148-ПП от 04.06.2013, истец во исполнение досудебного порядка, предусмотренного разделом 13 договора, обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, суду не представлено.
 
    Оставление данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании 16 459 руб. 98 коп. долга и 230 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.04.2013 по 17.06.2013  (61 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила 16 459 руб. 98 коп., иного ответчиком не доказано.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме  16 459 руб. 98 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.  
 
    Расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям обязательства и положениям ст.ст. 314, 395 ГК РФ, ответчиком по существу не оспорен. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 руб. 10 коп. за период с 17.04.2013 по 17.06.2013  в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баракуда» (ОГРН 1065911037213; ИНН 5911049095) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пермь» (ОГРН 1055901688480; ИНН 5904127803) 16 690 руб. 08 коп., в том числе, 16 459 руб. 98 коп. задолженности и 230 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина