Решение от 19 августа 2013 года №А50-11244/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года                                                        дело № А50-11244/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе: судьи Н.В. Гусельниковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ИНН 5902502248 ОГРН 1025900528697)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМС» (ОГРН 1055901686169, ИНН 5904127747)
 
    о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМС» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 15 545 руб. 16 коп., пени в размере 6 328 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 руб. 39 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении условий договора № 3110-06С от 09.08.2006г. в форме несвоевременного либо частичного внесения арендной платы в период с 01.12.2011г. по 05.03.2013г. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 9, 11, 309, 310, 330, 395, 609, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 21.06.2013.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 21.06.2013, отзыв на иск, возражения, ходатайства не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.
 
    09.08.2006 департамент, МУ «Жилищная служба «Крохалева-Владимирский», с одной стороны, и ООО «Гермес», с другой стороны, заключили договор аренды № ЗП0-06С объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале и в цокольном этаже в 5-ти этажном кирпичном жилом доме, общей площадью 85,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Академика Курчатова, 1, на срок с 28.04.2006 по 26.04.2007.
 
    28.04.2006г. помещение передано арендатору по акту приема-передачи.
 
    28.02.2006г. стороны внесли изменение к договору в части арендуемой площади. Площадь арендуемого помещения уменьшилась до 49,5 кв.м.
 
    По окончании срока действия договор пролонгирован на неопределенный срок.
 
    Соглашением сторон от 20.03.2013 Договор расторгнут, помещение возвращено ответчиком по акту от 06.03.2013.
 
    В нарушение п. п. 3.3.3. ,4.4 Договора и ст. 614 ГК РФ, арендатор не исполнил обязательство по своевременному и в полном объеме внесению арендной платы.
 
    12.01.2011г. департаментом направлено уведомление о размере арендной платы.
 
    11.01.2012г. департаментом направлено уведомление о размере арендной платы.
 
    11.01.2013г. департаментом направлено уведомление о размере арендной платы.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
 
    Согласно п. 3.3.3. договора аренды ответчик (арендатор) обязан своевременно и в полном объеме платить арендную плату в размере, установленном в договоре.
 
    Расчеты арендной платы приведен. (л.д. 6)
 
    Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены и не доказано обратного (ст. ст. 65, 70 АПК РФ), суд, исходя из ст. ст. 8, 309, 310, 614 ГК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 15 545 руб. 16 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.2. договора, арендатор в случае задержки внесения арендной платы в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 0,5% от величины недоимки арендной платы за расчетный период за каждый день просрочки.
 
    В связи с наличием задолженности ответчика по арендной плате начисление пени за период с 26.12.2011г. по 05.03.2013г. произведено истцом правомерно. Расчет пени приложен к исковому заявлению (л.д. 7), судом проверен, ответчиком не оспорен. Сумма пени составляет 6 328 руб. 13 коп.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по перечислению арендной платы за пользование объектом НМФ в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 06.03.2013г. по 10.06.2013г. сумма процентов составляет 336 руб. 39 коп.Расчет процентов приложен к исковому заявлению (л.д. 8), судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования о взыскании пени и процентов подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМС» (ОГРН 1055901686169, ИНН 5904127747) в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (ИНН 5902502248 ОГРН 1025900528697) арендную плату 15 545 руб. 16 коп., пени в размере 6 328 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 336 руб. 39 коп. Всего ко взысканию 22 209 руб. 68 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМС» (ОГРН 1055901686169, ИНН 5904127747) в федеральный бюджет госпошлину 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
СудьяН. В. Гусельникова