Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-11236/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19 августа 2013года
Дело № А50-11236/2013
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой,
рассмотрев дело по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)
к Ильинскому муниципальному (унитарному) производственному предприятию «Теплоэнерго» (ОГРН 1025901512867, ИНН 5936000359)
о взыскании 187102 руб. 26 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику - Ильинскому муниципальному (унитарному) производственному предприятию «Теплоэнерго», предъявив требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 178952 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 52 коп.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Определением суда от 26.06.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 17.07.2013.
Указанное определение суда направлено по известным суду адресам и вручено истцу и ответчику 02.07.2013.
Отзыв ответчик не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Истцом выявлено неучтенное потребление электрической энергии (без заключенного в установленном порядке договора об оказании услуг по передаче электрической энергии) со стороны ответчика на объекте, расположенном по адресу: Пермский край, п. Ильинский, ул. Герцена, 6, 1 этаж. Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком осуществлялось от КТП (ТП) №295, фид. №2 -0,4 кВ. Вводной рубильник на фасаде здания, кабель ВВГ 2х4 – нагрузка.
Обстоятельства бездоговорного потребления электроэнергии зафиксированы в акте от 13.12.2012 № 533, согласно которым ответчик незаконно потребил электроэнергию в объеме 44963 кВт/ч.
Судом установлено, что за потребленную электроэнергию 27 марта 2013 года истец обратился к ответчику с претензий об оплате задолженности на общую сумму 178952 руб. 74 коп., которую ответчик не исполнил.
В силу п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Положений №442).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (п. 196 Положений №442).
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 178952 руб. 74 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку взыскиваемая сумма неосновательного обогащения ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются, истцом обоснованно в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 52 коп. Проценты начислены истцом за период с 13.12.2013г. по 30.06.2013г. с применением процентной ставки ЦБ РФ – 8, 25 % годовых.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 26.06.2013 ответчику предлагалось представить отзыв с приложением доказательств в обоснование своих возражений, однако определение суда ответчиком не исполнено, доказательств, опровергающих требования истца, не представлено, требования истца по существу не оспорены.
С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильинского муниципального (унитарного) производственного предприятия «Теплоэнерго» (ОГРН 1025901512867, ИНН 5936000359) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970; ИНН 6671163413) неосновательное обогащение в сумме 178952 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8149 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6613 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.В.Корлякова
