Определение от 23 октября 2014 года №А50-11232/2011

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    23 октября 2014 года                                                       Дело №А50-11232/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Калугина В.Ю., в рамках дела по заявлению ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята» (617050, Пермский край, пригород г. Краснокамска, пос. Оверята, ул. Комсомольская, 12, ИНН 5916000625, ОГРН 1025901846981) о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявления Полякова В.М., Ложкина А.А.
 
    к ответчикам:
 
    1. ООО «ПАУК» (614095, г. Пермь, ул. Мира, д. 45а, оф.305)
 
    2. ООО «ПКФ «РС-Стром» (614068, г. Пермь, ул. Ленина, д.69, оф.1)
 
 
    Третье лицо:
 
    1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614990, г. Пермь, ул. Ленина, 66, кор. 2)
 
 
    о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника,
 
 
    при участии:
 
 
    от заявителей – Ижиков М.Ю. (паспорт, доверенность);
 
    от ФНС России – Моисеева Е.Д. (паспорт, доверенность);
 
    от конкурсного управляющего – Гребиневич С.А. (паспорт, доверенность);
 
    от ответчика - организатора торгов ООО «ПАУК» - Мозолин А.А. (паспорт, доверенность);
 
    от ответчика ООО «ПКФ «РС-Стром» - Ярмухаметов М.М. (паспорт, доверенность);
 
    от третьего лица Управления ФРС России по Пермскому краю – не явились, представили отзыв.
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2011 года вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афонин Владимир Михайлович. Определением от 28 марта 2013 г. конкурсным управляющим утвержден Бахматов В.С.
 
    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №204 от 29 октября 2011 года.
 
    20 августа 2014 года в арбитражный суд обратился Поляков В.М. с исковым заявлением к ответчикам ООО «ПАУК», ООО «ПКФ «РС-Стром», о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, которое, в силу п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23 декабря 2010 г., подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    22 августа 2014 г. с аналогичным заявлением обратился Ложкин А.Н.
 
    Рассмотрение заявлений назначено на 25 сентября 2014 г., затем отложено на 23 октября 2014 г., рассмотрение заявлений Ложкина А.Н. и Полякова В.М. объединено в одно производство. Заявителям предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 1 017 500 рублей в подтверждение намерений приобрести имущество на торгах.
 
    В судебном заседании представитель заявителей требований ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью довнесения денежных средств на депозит суда. Денежные средства в сумме 300 000 рублей внесены, для внесения оставшейся суммы требуется дополнительное время.
 
    Представители ответчиков, конкурсного управляющего, возражали против отложения судебного заседания, полагают, что это повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку внесение денежных средств на депозит суда может повлиять на принимаемый по делу судебный акт. Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что ответчика ООО «ПКФ «РС-Стром» представляет то же лицо, что на собраниях кредиторов представляло основного кредитора по делу – ОАО «Пермтрансжелезобетон». Поскольку предполагаемое наличие заинтересованности организатора торгов, должника и  покупателя является одним из доводов заявленного иска, для правильного разрешения спора следует проверить наличие взаимной заинтересованности покупателя и основного кредитора.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
    Отложить рассмотрение заявлений Полякова В.М., Ложкина А.Н. на 13 ноября 2014 г., 11 часов 15 минут.
 
    Повторно предложить каждому из заявителей внести на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края денежные средства в сумме 1 017 500 рублей в подтверждение намерений приобрести имущество на торгах.
 
    Запросить в МИФНС № 2, МИФНС № 17 по Пермскому краю выписки из Единого реестра юридических лиц в отношении ОАО «Пермтрансжелезобетон», ООО «ПКФ РС-Стром» с указанием всех учредителей и руководителей за весь период деятельности указанных организаций.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления могут ознакомиться на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края: www.perm.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону (342) 217-50-00, 217-48-33, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                         В.Ю. Калугин