Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: А50-11183/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
13 августа 2013года
Дело № А50-11183/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г. Александровска к индивидуальному предпринимателю Мякотниковой Татьяне Анатольевне (ОГРНИП 307591102900056, ИНН 591001011520), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя- Демотко С.А., служебное удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Александровска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мякотниковой Т.А. (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано незаконным использованием ответчиком чужих товарных знаков.
Представитель заявителя требования заявления в судебном заседании поддержал.
Предприниматель заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в т.ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующим выводам.
20.05.2013 прокуратурой г. Александровска совместно с отделом полиции (дислокация г. Александровск) Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» проведена проверка соблюдения Предпринимателем требований гражданского законодательства о праве на товарный знак в торговой точке, расположенной по адресу: Пермский край, г. Алексндровск, ул. Ленина, 14а. Проверкой установлен факт нахождения у ответчика на реализации промышленных товаров, аркированных товарным знаком "аdidas":
- бриджи серого цвета стоимостью 200 руб.,
- кофта (толстовка) серого цвета, стоимостью 450 руб.,
- штаны черного цвета, стоимостью 250 руб.,
- костюм спортивный, серо-черного цвета, стоимостью 1500 руб. - с признаками контрафактности. Каких-либо договоров, лицензионных соглашений с правообладателями товарных знаков "аdidas", которыми являются компании "аdidasАG" Германия и "аdidasInternationalMarketingB.V." Нидерланды, Предпринимателем в ходе проведения проверки не представлено.
Проверяющими был произведен осмотр помещения торговой точки, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, результаты осмотра зафиксированы в протоколе от 20.05.2013 (л.д. 11-13). Продаваемые Предпринимателем товары с наименованием и логотипом торговой марки "аdidas" были изъяты на основании протокола изъятия от 20.05.2013 (л.д. 21).
На основании данных проверки 21.05.2013 прокурор г. Александровска Кургинян Л.В. вынес постановление о возбуждении в отношении Предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 7-9).
С соответствующим заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности прокурор обратился в арбитражный суд.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения на индивидуальных предпринимателей с учетом требований ст. 2.4 КоАП РФ административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
Как следует из материалов дела, Предпринимателю вменяется в вину незаконное использование чужих товарных знаков.
Факт реализации Предпринимателем товаров с наименованием и логотипом торговой марки "аdidas" без разрешения компаний-правообладателей подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра торговой точки, протоколом изъятия, объяснением Предпринимателя (л.д. 22). Из письма ООО «Власта-Консалтинг», являющегося представителем правообладателей товарных знаков "аdidas", следует, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас» - единственной компанией в Российской Федерации, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков "аdidas", никаких соглашений с ответчиком об использовании указанных товарных знаков не заключалось (л.д. 23).
Экспертиза изъятого у Предпринимателя товара не проводилась.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся на изъятой у ответчика продукции обозначения товарных знаков «аdidas» схожи до степени смешения с зарегистрированными одноименными товарными знаками.
Таким образом, поскольку ответчик соглашений об использовании указанных товарных знаков с компаниями-правообладателями и ООО «Адидас» не заключал, но предлагал к продаже товары с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками "аdidas", в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. При этом вина Предпринимателя в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения изложенных правил и норм, за нарушение которых ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения вышеуказанных требований закона ответчиком не представлено.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 20.05.2013, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Поскольку вступивший в законную силу 03.08.2013 Федеральный закон № 194-ФЗ от 23.07.2013 «О внесении изменений в статьи 14.7 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ухудшил положение лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с увеличением размера административного штрафа (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ), принимая во внимание совершение ответчиком правонарушения данного вида впервые суд считает возможным, применив положение ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, привлечь Предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, - 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
привлечь индивидуального предпринимателя Мякотникову Татьяну Анатольевну (ОГРНИП 307591102900056, ИНН 591001011520; дата рождения – 07.01.1980, место рождения – г. Александровск Пермской области, место жительства (регистрации) - 618320 Пермский край, г. Александровск, ул. Максима Горького, д. 2, кв. 54) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей 00 копеек с конфискацией продукции, маркированной товарными знаками "аdidas": бриджи серого цвета стоимостью 200 руб., кофта (толстовка) серого цвета, стоимостью 450 руб., штаны черного цвета, стоимостью 250 руб., костюм спортивный, серо-черного цвета, стоимостью 1500 руб., изъятой по протоколу изъятия от 20.05.2013 и находящейся в прокуратуре г. Александровска.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю (прокуратура Пермского края), ИНН 5902293266, КПП 590201001, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, БИК 045773001, счет 40101810700000010003, ОКАТО 57401000000, КБК 41511690010016000140.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
Судья А. В. Виноградов
