Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-11135/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«26» августа 2013 г. Дело № А50- 11135/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН: 1045900550024; ИНН: 5904119383)
к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Автомобильная база администрации г. Перми» (ОГРН: 1025900908626; ИНН: 5904082430)
о взыскании 292 508 руб. 79 коп.
без вызова сторон
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Автомобильная база администрации г. Перми» о взыскании 274 273 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2011 г. по февраль 2013 г., а также 18 235 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2012 г. по 25.05.2013 г. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 26.06.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
18.04.2005 г. между истцом - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Автомобильная база администрации г. Перми» (Потребитель) заключен договор № 1718 снабжения тепловой энергией в сетевой воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации и оплачивать её стоимость (л.д. 15-20).
Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2005 г. по 31.03.2006 г. с последующей пролонгацией (п. 9.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с декабря 2011 г. по февраль 2013 г. поставлял ответчику тепловую энергию.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении (л.д. 45-57). Возражений по предъявленному к оплате количеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края (л.д. 58-69).
Согласно п. 5.1.1. договора потребитель обязался оплачивать принимаемую тепловую энергию в порядке, сроки и в размерах предусмотренных настоящим договором. Потребитель производит окончательные расчет по оплате потребляемой тепловой энергии до 15 числа, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей (п. 3.3.2. договора).
Выставленные истцом к оплате ответчику счета-фактуры за поставленную в спорный период тепловую энергию (л.д. 22-31), оплачены последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 274 273 руб. 34 коп. Факт частичной оплаты оказанных услуг подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 32).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения сумма задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчиком не оплачена, и составляет 274 273 руб. 34 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета последним в материалы дела не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 18 235 руб. 45 коп. за период с 15.01.2012 г. по 25.05.2013 г. согласно представленного расчета. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд, считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.05.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 274 273 руб. 34 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 26.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автомобильная база администрации г. Перми» (ОГРН: 1025900908626; ИНН: 5904082430) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН: 1045900550024; ИНН: 5904119383) 274 273 руб. 34 коп. задолженности, 18 235 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 8 850 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате госпошлины по иску.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.05.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 274 273 руб. 34 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
