Решение от 30 июля 2013 года №А50-11125/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пермь
 
    30 июля 2013 года
 
 
Дело № А50-11125/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Семенова В. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Щемелевым Е. А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования» (ОГРН 1045900495244, ИНН 5904107500) к ответчику закрытому акционерному обществу «Искра-Энергетика» (ОГРН 1025901510117, ИНН 5907013804)
о взыскании 2 106 373 руб. 40 коп. долга, 77 114 руб. 65 коп. неустойки,
 
    при участии
 
    от истца: Трапезникова Н.А., доверенность от 12.03.2013 № 18-09, паспорт,
 
    от ответчика: не явились,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования» (далее – ООО «ЦСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Искра-Энергетика»
(далее – ЗАО «Искра-Энергетика», ответчик) о взыскании 2 106 373 руб. 40 коп. долга, 77 114 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 25.03.2013 по 03.06.2013, по договору оказания услуг от 12.10.2012 № 26/ПР/0580/12.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений истца, ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Искра-Энергетика» (заказчик) и ООО «ЦСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 12.10.2012 № 26/ПР/0580/12 (в редакции протокола разногласий от 12.10.2012), по условиям которого (пункт 2.1 договора) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по формированию исполнительной документации при реализации проекта капитального строительства объекта. Перечень услуг приведен в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 9, 16).
 
    Общий период оказания услуг по договору – с 01.10.2012 по 30.09.2013 (пункт 3.1 договора).
 
    Стоимость услуг по договору формируется на основании расчета, содержащегося в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет за весь период его действия 6 634 169 руб. 64 коп., в том числе НДС (18%) (пункт 3.2 договора).
 
    Оплата услуг исполнителя производится ежемесячно исходя из расчетов стоимости услуг специалистов исполнителя за месяц согласно приложению № 1 к настоящему договору и табеля учета рабочего времени, утвержденного представителем заказчика на площадке. При этом в случае, если количество чел/ч в месяц по факту будет меньше, чем по приложению № 1, то стоимость работ за месяц будет рассчитываться пропорционально отработанным чел/ч. В случае увеличения объема работ, относительно количества объемов согласованных при подписании договора, влекущее привлечение дополнительных специалистов исполнителя стороны незамедлительно пересматривают стоимость услуг в сторону увеличения (пункт 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола разногласий от 12.10.2012 к договору оказания услуг от 12.10.2012
№ 26/ПР/0580/12 оплата работ осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 97,5% от суммы работ, принятых заказчиком по актам, перечисляются денежными средствами на расчётный счёт исполнителя в течение 45 календарных дней с момента предоставления им оригиналов следующих документов: счет-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, акта сдачи приёмки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами договора, при условии утверждения заказчиком отчета об услугах исполнителя. Указанные документы предоставляются заказчику не позднее сроков, указанных в пункте 5.1.1 настоящего договора.
 
    Сумма, подлежащая оплате за отчетный месяц, уменьшается на сумму, равную 2,5 процентам от стоимости выполненных за отчётный месяц работ, выставленных к оплате исполнителем («Гарантийное удержание»). Удерживаемые суммы накапливаются заказчиком и будут перечислены на расчетный счет исполнителя в течение 45 дней после истечение срока настоящего договора, указанного в пункте 3.1 договора.
 
    В случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг по настоящему договору исполнитель вправе начислить и взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.4 договора).
 
    Согласно пункту 11.1 договора все споры и разногласия. возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, решаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии – не более 10 календарных дней с момента ее получения.
 
    При невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, рассмотрение спора производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Любое разногласие между сторонами, возникшее в связи с исполнением настоящего договора и не разрешенное в процессе переговоров, передается любой из сторон на урегулирование в Арбитражный суд Пермского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2 договора).
 
    Согласно двусторонним актам сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2012 № 909, от 30.11.2012 № 1016, от 25.12.2012 № 1132, от 31.01.2013 № 53, от 28.02.2013 № 143, от 31.03.2013 № 150 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 3 569 957 руб. 76 коп. (л.д. 17, 20, 23, 27, 30, 33).
 
    Для оплаты стоимости оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2012 № 909, от 30.11.2012 № 1016,
от 25.12.2012 № 1132, от 31.01.2013 № 53, от 28.02.2013 № 143, от 31.03.2013 № 150 на общую сумму 3 569 957 руб. 76 коп. (л.д. 18, 22, 25, 28, 31, 34).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 03.04.2013
№ 254-05, от 03.06.2013 № 455-05, содержащие требования погасить задолженность, уплатить неустойку (л.д. 36-42).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «ЦСК» указало, что в результате нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг образовалась задолженность за период с января 2013 по март 2013 года в общей сумме 2 106 373 руб. 40 коп., претензии оставлены без ответа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие своевременное исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 2 106 373 руб. 40 коп.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании 2 106 373 руб. 40 коп. долга и 77 114 руб. 65 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8.4 договора на суммы просроченных платежей, подлежат удовлетворению.
 
    Расчет суммы неустойки проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме
33 917 руб. 44 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    При оглашении резолютивной части решения от 23.07.2013 суд допустил опечатку в части указания наименования истца, а именно вместо общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования» (ОГРН 1045900495244, ИНН 5904107500) указано общество с ограниченной ответственностью «Конвент» (ОГРН 1025901223182, ИНН 5905003092). Данная опечатка судом исправляется в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Искра-Энергетика» (ОГРН 1025901510117, ИНН 5907013804) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительного Консультирования» (ОГРН 1045900495244, ИНН 5904107500) денежные средства 2 183 488 руб. 05 коп., в том числе 2 106 373 руб. 40 коп. задолженности, 77 114 руб. 65 коп. неустойки; судебные расходы 33 917 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                         В.В. Семенов