Решение от 13 августа 2013 года №А50-11108/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 августа 2013 года                                                 дело № А50-11108/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2013г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Саксоновой А.Н.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мелединой Е.Г. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению административного органа – Управления МВД России по г. Перми 
 
    к Акберову Алтай Акбер оглы (ОГРНИП 305590401800029, ИНН 590417803587)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Некоммерческая организация «Ассоциация по Противодействию Компьютерным Преступлениям»(далее - НО «АПКП»), ООО «Зебра Продакшн» (со статусом потерпевшего) и Компания «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент» (со статусом потерпевшего)
 
    при участии:
 
    от административного органа – Гордзелевский Д.В. (доверенность от 18.06.2013);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, - неявка, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу ч. 3 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела  в его отсутствие,
 
    от третьих лиц – Какаулин Б.В. на основании доверенности НО «АПКП» от 07.07.2013 и доверенности ООО «Зебра Продакшн» от 17.12.2012,
 
    установил:
 
    Управление МВД России по г. Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Акберова А.А.о.к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Судом установлено, что Акберов А.А.о. 24.05.2013 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Поскольку на момент совершения правонарушения (07.05.2013) Акберов А.А.о. имел статус индивидуального предпринимателя, заявление административного органа о привлечении к административной ответственности относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 в редакции постановления от 10.11.2011 № 71).
 
    Представитель административного органа на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Акберовым А.А.о.письменный отзыв не представлен.
 
    В судебном заседании от представителя ООО «Зебра Продакшн» и Компании «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент» поступили ходатайства о признании названных лиц потерпевшими в силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ.
 
    Данные ходатайства расценены судом как ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 20.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Некоммерческая организация «Ассоциация по Противодействию Компьютерным Преступлениям», являющаяся представителем правообладателя товарного знака «PlayStation» Компании «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент».
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что Акберову А.А.о. также вменяется незаконное использование товарного знака «Ранетки», правообладателем которого является  ООО «Зебра Продакшн». Данное лицо к участию в деле не было привлечено судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Судом установлено, что административным органом потерпевшими по делу признаны НО «АПКП» и  ООО «Зебра Продакшн», при составлении протокола в качестве представителя потерпевших принимал участие Какаулин Б.В., действовавший по доверенности от указанных лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым ходатайства удовлетворить в порядке ст. 51 АПК РФ, в начатый процесс в качестве третьих лиц без самостоятельных требований вступают ООО «Зебра Продакшн» и Компания «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент» (правообладатели товарных знаков).
 
    Рассмотрение дела произведено сначала.
 
    Представитель третьих лиц требования административного органа поддерживает по основаниям, изложенным письменных отзывах.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    07.05.2013 сотрудниками полиции при проверке торгового места 2а, ряд 1ю сектор 7, расположенного на территории Центрального колхозного рынка по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104, принадлежащем ИП Акберову А.А.о., выявлено нахождение на реализации 10 игровых DVDдисков с компьютерными играми по цене 150 руб., на полиграфической обложке которых нанесен товарный знак «PlayStation2», а также одного диска форматаDVD+МР3 с изображением товарного знака «Ранетки» по цене 100 руб.
 
    По результатам осмотра торгового места составлен протокол от 07.05.2013 (л.д.11). Осмотр произведен сотрудниками полиции в присутствии продавца, двух понятых, а также представителя правообладателей названных товарных знаков Какаулина Б.В.
 
    В своих объяснениях Какаулин Б.В. указал, что диски имеют визуальные признаки контрафактности. Правообладателем товарного знака «PlayStation2» является Компанию «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертеймент», товарный знак «Ранетки» принадлежит ООО «Зебра Продакшн» на основании свидетельства № 406212. ИП Акберов А.А.о. незаконно использует данные товарные знаки, поскольку правообладатели разрешение на их использование не давали (л.д.15,16).
 
    В качестве меры обеспечения по делу об административном правонарушении в присутствии двух понятых спорная продукция изъята,  о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 07.05.2013 (л.д.12).
 
    Полагая, что в действиях ИП Акберова А.А.о. имеются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по г. Перми Гордзелевским Д.В. 30.05.2013 составлен протоколоб административном правонарушении (л.д.7), согласно которому предпринимателю вменяется нарушение, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков «Pанетки» и «PlayStation2».
 
    Протокол составлен полномочным лицом в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    На составление протокола Акберов А.А.о. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.53-54).
 
    С заявлением о привлечении предпринимателя Акберова А.А.о. к  административной ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Статья 1229 ГК РФ содержит положения о том, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    В силу ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что правообладателем товарных знаков «PlayStation» на территории Российской Федерации в отношении товаров 09 класса, в том числе компакт-дисков и оборудования для обработки информации, на основании свидетельств о регистрации товарного знака №№ 295415, 237164, 235068, 204100, 207344, 283989 является компания «Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертейнмент», Япония (также торгующая как Сони Компьютер ЭнтертейнментИнк.) (л.д.40-50).
 
    На территории Российской Федерации интересы компании правообладателя представляет Некоммерческое партнерство «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» (НО «АПКП») на основании доверенности (л.д.18-39).
 
    Из материалов дела усматривается, что соглашений с правообладателем товарного знака«PlayStation2» Акберов А.А.оне заключал. Иных доказательств, подтверждающих легальность введения спорного товара в гражданский оборот, предприниматель суду не представил.
 
    В материалы дела представлено информационное письмо НО «АПКП» от 29.04.2010 по отличиям легальных программных продуктов компании «Сони Компьютер Энтертэйнмент Юроп Лимитед», содержащее указание на характеристики лицензионной продукции.
 
    Отсутствие таких элементов как: голографической марки с логотипом компании SONY ComputerEntertainment«PS®» на задней наружной поверхности бокса; цветного вкладыша с изображением символики игры, названием программного продукта (игры), краткой аннотацией и указанием компании разработчика программы; буклета с подробным описанием пользователя; крепления для машинного носителя, держателя для сменного устройства памяти и выдавленного промышленным способом логотипа    «PS®» на внутренней конструкции бокса; видимого в отраженном свете на рабочей (зеркальной) стороне диска изображения логотипа «PS®» и на внутреннем радиусе диска на этой же стороне логотипов   «PlayStation®» и«PS®», указывает на контрафактность реализуемых предпринимателем DVD-дисков «SONYPlayStation2».
 
    Таким образом, из представленных документов усматривается, что Акберовым А.А.о. реализовывался товар, маркированный товарным знаком «PlayStation2», с признаками контрафактности и при отсутствии разрешения правообладателя на использование данного  товарного знака.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Акберову А.А.о. вменяется незаконное использование товарного знака «Ранетки».
 
    Согласно свидетельству о регистрации товарного знака №406212 правообладателем данного товарного знака на территории Российской Федерации является ООО «Зебра Продакшн».
 
    В своем отзыве ООО «Зебра Продакшн» указывает на то, что на полиграфической обложке диска, изъятого у предпринимателя, изображены участницы группы «Ранетки», имеется надпись «Ранетки», внешний вид которой и начертание букв свидетельствуют о графическом, смысловом и звуковом сходстве с зарегистрированным товарным знаком №406212. Разрешение Акберову А.А.о. на использование товарного знака правообладатель не давал.
 
    В судебном заседании представитель пояснил, что  вся продукция с использованием товарного знака «Ранетки», выпускаемая на территории Российской Федерации, в обязательном порядке должна иметь информацию о правообладателе товарного знака, а также о заводе, изготовившем данную продукцию. Продукция, не соответствующая данному требованию, введена в гражданский оборот незаконно и является контрафактной. Диск, который находился в продаже у Акберова А.А.о., данной информации не содержал.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Акберовым А.А.о.осуществлялась реализация продукции (дисков), содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Ранетки» и «PlayStation2», при отсутствии разрешения правообладателей.
 
    Федеральным законом № 194-ФЗ от 23.07.2013, вступившим в силу с 03.08.2013, в статью 14.10 КоАП РФ внесены изменения. Данная норма дополнена частью 2 следующего содержания: «2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией».
 
    С учетом вступивших в силу изменений законодательства действия Акберова А.А.о. по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подпадают под диспозицию ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой отягчает административную ответственность и ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ, применению подлежит норма ст. 14.10 КоАП РФ, действовавшая на момент совершения правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Предприниматель, приобретая товар с размещенными товарными знаками известной фирмы с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.
 
    Вину суд усматривает в форме неосторожности, поскольку предприниматель должен был и мог предвидеть последствия незаконного использования чужого товарного знака, но он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, а в случае непредставления таких документов не отказался от приобретения товара, на котором незаконно размещен товарный знак, так как не предвидел наступления вредных последствий своего действия.
 
    Таким образом, вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме неосторожности установлена и доказана в соответствии со ст.ст. 1.5, 2.2, 2.4 Кодекса.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении административного наказания суд,  учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, полагает обоснованным привлечение Акберова А.А.о. к административной ответственности в пределах минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков«Ранетки» и «PlayStation2».
 
    Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Арбитражный суд  Пермского края
 
    РЕШИЛ:
 
    привлечь Акберова Алтай Акбер оглы (дата рождения 15.12.1965, место рождения Азербайджан, ОГРНИП 305590401800029, ИНН 590417803587, место жительства (регистрация): 618270, Пермский край, г. Гремячинск, ул. Первомайская, д.44) к административной ответственности на основании  ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 57401000000.
 
    Конфисковать в доход государства контрафактную продукцию согласно протоколу изъятия от 07.05.2013:
 
    диски DVDс компьютерными играми, маркированные торговой маркой «PlayStation2», по цене 150руб. в количестве 10 шт.;
 
    диск DVD+МР3 с обозначением «Ранетки» по цене 100руб. в количестве 1 шт.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                    А.Н. Саксонова