Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А50-11105/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
15 августа 2013года
Дело № А50-11105/2013
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013года.
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2013года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А. В. при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Пермская" (ОГРН 1025900522119, ИНН 5902181019), третье лицо: закрытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Саратовская" (ОГРН 1116450011501, ИНН 6452095104), о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее – Общество) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано незаконным использованием ответчиком чужого товарного знака.
Третье лиц в представленном в дело письменном отзыв на заявление, требование Управления о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ поддерживает.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
15.02.2013 административным органом на основании поступившего заявления закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Саратовская" (далее – ЗАО "КОНСАР") от 15.01.2013 № 20/1, зарегистрированного в книге учета сообщений и преступлениях № 3857 от 29.01.2013 (л.д. 12), возбуждено дело об административном правонарушении по факту незаконного использования Обществом чужого товарного знака.
В ходе административного расследования было установлено, что 10.12.2012 в 17 час. 35 мин. в магазине "Пермские конфеты", расположенном по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 83, осуществлялась продажа конфет, произведенных Обществом, с незаконным использованием товарного знака "Дюймовочка" в отсутствие лицензионного соглашения (договора) с его правообладателем, которым является ЗАО "КОНСАР".
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, административным органом не применялись.
24.05.2013 по итогам административного расследования инспектором ЦИАЗ Управления Полыгаловым С.К. в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ (л. д. 4).
С соответствующим заявлением о привлечении Общества к административной ответственности Управление обратился в арбитражный суд.
Статьей 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 116-ФЗ от 22.06.2007) установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу ст.ст. 1229, п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром (ст. 1489 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
С учетом приведенных положений законодательных актов в предмет доказывания по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ входит разрешение вопросов о контрафактности товаров, введении их в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателей.
В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, совершено ли правонарушение лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли соответствующие полномочия у лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о контрафактности предмета административного правонарушения – конфет "Дюймовочка", поскольку на этикетке продукции содержится фирменный знак ответчика - "Пермская".
Вместе с тем, факт наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ заявителем не доказан в связи со следующим.
Вывод о совершении Обществом вменяемого правонарушения был сделан административным органом на основании данных, изложенных в заявлении ЗАО "КОНСАР" от 15.01.2013 № 20/1. Протокол осмотра помещения магазина, содержащий сведения о фиксации вменяемого ответчику правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Из объяснения представителя Общества, отобранного в ходе проведения административного расследования, следует, что с 2000 г. Обществом выпуск конфет с названием "Дюймовочка" не производится. Лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака "Дюймовочка" на использование указанного товарного знака Обществом не заключалось (л. д. 32-33).
Представленные в дело копии товарного чека от 10.12.2012 и квитанции от 10.12.2012 на сумму 29.40 руб. не свидетельствуют о реализации конфет с названием "Дюймовочка", именно, ответчиком, поскольку указанные товарный чек и квитанция содержат реквизиты ООО "Пермские конфеты", печать ООО "Пермские конфеты", содержащая, в том числе адрес магазина, указанного в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2013 в качестве места совершения правонарушения. Доказательств реализации ответчиком контрафактной продукции в материалах дела отсутствуют.
Из объяснений директора ООО "Пермские конфеты" от 06.03.2013 следует, что в сети магазинов "Пермские конфеты" осуществляется реализация кондитерских изделий, в том числе изделий ответчика. Продавались ли 10.12.2012 в магазинах ООО "Пермские конфеты" конфеты "Дюймовочка" ей неизвестно. На складе продукция с таким названием отсутствует (л. д. 35).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем состава вменяемого Обществу административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
отказать в удовлетворении заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.
Судья А. В. Виноградов
