Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А50-11082/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
16 августа 2013года
Дело № А50-11082/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Август» (ИНН 0277004608; ОГРН 1020203082712)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СВЕГА» (ОГРН 1025901708964; ИНН 5911017015)
о взыскании задолженности в размере 237 762 рублей 92 копеек, неустойки за просрочку оплаты в размере 6 157 рублей 07 копеек,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Август»обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЕГА»о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 237 762 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 157 рублей 07 копеек.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 20.06.2013.
Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).
В материалы дела представлена товарная накладная № 2 от 10.01.2013, на основании которой истцом ответчику осуществлена поставка товара в отсутствие заключенного в письменной форме договора. В данной накладной поставщиком указано ООО Научно-производственное предприятие «Август», а грузополучателем - ООО «СВЕГА».
Из представленной товарной накладной усматривается, что истец фактически отгрузил ответчику товар на общую сумму 238 950 рублей 00 копеек. В указанной накладной истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, сторонами заключена разовая сделки купли-продажи.
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом. Факт поставки подтверждается указанной товарной накладной, которая подписана представителями сторон. Полномочия лица, получившего товар от ответчика, подтверждены доверенностью № 25 от 09.01.2013 (л.д. 13).
Исходя из ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнил –полученный товар оплатил частично, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 237 762 рубля 92 копейки, что подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 25.04.2013.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 237 762 рублей 92 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 157 рублей 07 копеек за период с 25.01.2013 по 17.05.2013.
По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен истцом верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерны и подлежат удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 347 от 27.05.2013 на сумму 7 878 рублей 40 копеек.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕГА» (ОГРН 1025901708964; ИНН 5911017015) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Август» (ИНН 0277004608; ОГРН 1020203082712) задолженность по договору поставки в размере 237 762 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 157 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 878 рублей 40 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
