Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А50-11076/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
16 августа 2013года
Дело № А50-11076/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» (ОГРН 1025900889662, ИНН 5904094080)
о взыскании 50 794 руб. 54 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ЗАО «Газпром газораспределение Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «ЕВРОДОМ», о взыскании задолженности по договору № К ТГ-2-1 от 01.07.2008 за март 2013 в размере 50 794 руб. 54 коп.
Определением суда от 20 июня 2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Ответчику в срок до 11.07.2013 включительно было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
Ответчик письменное мнение по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что между истцом (ранее - ЗАО «Фирма Уралгазсервис») и ответчиком (покупатель газа), заключен договор на услуги по транспортировке газа № К ТГ-2-1 от 01.07.2008, согласно условиям которого, истец обязался осуществлять транспортировку газа от ГРС до покупателя газа, обеспечивая при этом техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты транзитных линий газоснабжения, а ответчик обязался производить своевременную оплату стоимости услуг по транспортировке газа (л.д. 9-18).
Истцом в спорный период (март 2013) оказаны ответчику услуги по транспортировке газа в объеме 92.485 тыс. куб. м. на сумму 50 794 руб. 54 коп., что подтверждается актом оказания услуг № 1727 от 29.03.2013, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 19).
На оплату оказанных услуг истцом выставлен счет – фактура № 00003005/5 от 29.03.2013 на сумму 50 794 руб. 54 коп. (л.д. 20).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного природного газа надлежащим образом не выполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности в сумме 50 794 руб. 54 коп., также как и доказательств, подтверждающих иной объем поставки и (или) иную стоимость оказанных услуг, ответчиком в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
На момент проведения судебного заседания сумма задолженности ответчика перед истцом составила 50 794 руб. 54 коп.
Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 170 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» (ОГРН 1025900889662, ИНН 5904094080)в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) задолженностьв размере 50 794 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 78 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841) государственную пошлину в размере 170 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 1006 от 17.04.2013, о чем выдать справку.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
