Решение от 19 августа 2013 года №А50-11072/2013

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-11072/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    19 августа 2013 года
 
Дело № А50-11072/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Администрации Красновишерского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902269029, ИНН 5941000202)
 
    к ответчику: Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии"  о взыскании задолженности 6178 руб. 06 коп., пени 3762 руб. 14 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 25.06.2013  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был подписан договор аренды земельного участка № 36 от 18.11.2011 года, в соответствии с условиями которого, арендодатель (истец) принял обязательства передать арендатору (ответчику) во временное владение и пользование стояночное место в гараже административного здания и места общего пользования площадью 30,95 кв.м. по адресу г.Красновишерск, ул.Дзержинского, 6а.
 
    Данный договор был расторгнут сторонами  с 23.01.12 г.
 
    На основании п.3.соглашения о расторжении договора, ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в размере 6178 руб. 06 коп.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате задолженности в сумме 6178 руб. 06 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 3.2. договора аренды в случае просрочки уплаты или неуплаты лицом на стороне арендатора платежей в срок, установленный договором начисляются пени 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истцом за период с 02.11.2011 по 29.07.2013 года на сумму основного долга начислена договорная неустойка в сумме 3762 руб. 14 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд, пришел к выводу о том, что расчет суммы пени, с учетом суммы и периода задолженности не является несоразмерным, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из всего вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании долга, пени обоснованными, подтвержденными материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил, освобожден от ее уплаты.
 
    Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить .
 
    Взыскать с  Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" в пользу Администрации Красновишерского муниципального района Пермского краязадолженность по арендной плате в сумме 6178 руб. 06 коп., пени 3762 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения "Пермский краевой центр дезинфектологии" в доход федерального бюджета                       2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                   Р.В. Трубин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать