Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-11068/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19августа 2013 года
Дело № А50-11068/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛО" (ОГРН 1083814001150, ИНН 3814013396)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РосАвтоХолдинг" (ОГРН 1115902012710, ИНН 5902884290)
о взыскании 56 029 руб. 66 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью"ДЕЛО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосАвтоХолдинг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 56 029 руб. 66 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении срока оплаты поставленного товара. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда о принятии дела к производству от 25.06.2013г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Ответчикв установленный судом срок, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
11.12.2012г. между ООО «РосавтоХолдинг» (продавец) и ООО «Дело» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 127/12, в соответствии с условиями которого, продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) Сортиментовоз КамАЗ 43118-24 с ГМ СФ-85С, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого установлены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1. договора).
Согласно спецификации продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: Сортиментовоз КамАЗ 43118-24 с ГМ СФ-85С в количестве 2 шт. общей стоимостью 6 510 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2. договора, покупатель производит оплату в размере 100% от полной стоимости товара до 28.12.2012, продавец обязан передать товар покупателю согласно спецификации в течение 15 рабочих дней с момента оплаты в размере 100% от полной стоимости товара.
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с п. 2.2. договора, произвел оплату в размере 100 % от полной стоимости в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями № 786 от 14.12.2012г. на сумму 660 000 рублей, № 813 от 28.12.2012г. на сумму 5 850 000 рублей (л.д. 15-16).
По утверждению истца, фактическая поставка товара на сумму 3 255 000 рублей была произведена 01.03.2013г.
В связи с нарушением ответчиком сроков поставки истец требует взыскать с него неустойку, предусмотренную договором, в размере 56 029 руб. 66 коп., за период с 30.01.2013 года по 03.03.2012г. (33 дня), с учетом частичной оплаты в размере 35 000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.03.2013г.
26.03.2013г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием уплатить неустойку, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 9).
Неуплата ответчиком неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
За просрочку исполнения денежного обязательства по поставке товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно 5.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции в соответствии с условиями договора продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,1% стоимости заказанной продукции за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан некорректным. Как следует из искового заявления, период взыскания неустойки составляет с 30.01.13 по 03.03.13 г. Между тем, товар фактически был поставлен 01.03.2013 г., следовательно период просрочки должен составлять с 30.01.13 по 01.03.13 г., а неустойка соответственно - 47 754, 23 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосАвтоХолдинг" (ОГРН 1115902012710, ИНН 5902884290) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛО" (ОГРН 1083814001150, ИНН 3814013396) неустойку в сумме 47 754 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 910 руб. 16 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
