Решение от 21 августа 2013 года №А50-11063/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    21 августа 2013года
 
Дело № А50-11063/2013
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013года.
 
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  М.А. Катаевой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району      г. Перми (ОГРН 1045901149524, ИНН 5906013858)
 
    к Федеральному государственному учреждению культуры "Пермский государственный цирк" (ОГРН 1025901382913, ИНН 5906010487)
 
    о взыскании пени в общей сумме 169079,72 руб.
 
    В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Данилова Ю.А. (доверенность от 25.01.2012, удостоверение).
 
    Должник, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направил,  письменный отзыв не представил.
 
 
    ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФГУК "Пермский государственный цирк" (далее – должник) задолженности по пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 169079,72 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 3681,86 руб., по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет (ФБ) в размере 11293,96 руб., по ЕСН зачисляемому в бюджет Фонда социального страхования (ФСС) в размере 32,26 руб., по ЕСН зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) в размере 74,22 руб., по ЕСН зачисляемому Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в размере 134,93 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.1 п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в размере 1136,39 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 145800 руб., по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 6900,06 руб., по транспортному налогу в размере 25,95 руб. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддерживает. Сообщила, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность по пени должником не погашена. Представила расчеты пеней по форме «Подтверждение пени». Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 
 
    Должник заявление о взыскании задолженности по пени не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.   
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражения сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
 
    Должник зарегистрирован в качестве юридического лица до 01.07.2002г., прошел перерегистрацию в налоговом органе 28.12.2002г. с присвоением ОГРН 1025901382913 (л.д.51-53).
 
    Поскольку ФГУК "Пермский государственный цирк" является получателем бюджетных средств, взыскание налогов, пеней и штрафов производится в судебном порядке в соответствии со ст. 45 НК РФ.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате НДС за 3,4 кварталы 2009, 3,4 кварталы 2010, 1 квартал 2011, ЕСН (ФБ) за 2,3,4 кварталы 2009, ЕСН (ФСС) за 4 квартал 2009, ЕСН (ФФОМС) за 4 квартал 2009, ЕСН (ТФОМС) за 4 квартал 2009, земельного налога, взымаемого по ставкам, установленным в соответствии с подп.1 п.1 ст. 394 НК РФ за 3 квартал 2009, 2009 год, 1,2,3 кварталы 2010, 2010 год, 2011 год,  земельного налога, взымаемого по ставкам, установленным в соответствии с подп.2 п.1 ст. 394 НК РФ за 3 квартал 2009, 2009 год, 1,2,3 кварталы 2010, 2010 год, 2011 год, НДФЛ, начисленного по результатам выездной налоговой проверки, по транспортному налогу за 3,4 кварталы 2009, должником не исполнена, налоговым органом на основании  ст.ст. 72, 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 169079,72 руб., в том числе по НДС в размере 3681,86 руб., по ЕСН (ФБ) в размере 11293,96 руб., по ЕСН (ФСС) в размере 32,26 руб., по ЕСН (ФФОМС) в размере 74,22 руб., по ЕСН (ТФОМС) в размере 134,93 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.1 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 1136,39 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 145800,09 руб., по НДФЛ в размере 6900,06 руб., по транспортному налогу в размере 25,95 руб.  
 
    Задолженность по вышеуказанным налогам, на которую начислены взыскиваемые суммы пени, взыскана вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам №А50-16296/2010 от 07.09.2010г., №А50-755/2010 от 10.03.2010г., №А50-14451/2011 от  24.10.2011г., №А50-20528/2011 от 07.12.2011г., №А50-353/2012 от 07.03.2012г., №А50-28140/2010 от 17.02.2011г., №А50-19280/2011 от 29.11.2011г., №А50-6503/2010 от 17.06.2011г., №А50-21682/2011 от 11.01.2012г., №А50-18065/2011 от 13.01.2012г., №А50-16799/2012 от 24.10.2012г.
 
    В целях уплаты сумм задолженности по пеням в добровольном порядке налогоплательщику были выставлены требования по состоянию на 23.11.2012 № 21479, № 21483, № 21482, № 21481, № 21480, № 21485,
№ 21486, № 21487, № 21484 со сроком исполнения до 13.12.2012 (л.д.7-10, 13-14, 17-18, 21-22, 25-26, 29-31, 34-36, 39-40, 43-44).
 
    В установленный в требованиях срок задолженность налогоплательщиком не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по пеням в общей сумме 169079,72 руб.
 
    Согласно п.1 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 212 АПК РФ производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.
 
    Согласно ч. 4, 6 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с подп.1 п.1 ст.23, ст. 143, подп.1п.1 ст. 235, ст.ст. 388, 207, 357  НК РФ  должник является плательщиком и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.
 
    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 243 НК РФ  сумма ЕСН исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
 
    В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца (п. 3 ст. 243 НК РФ).
 
    В силу п.1, п.2 ст.393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 ст.397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
 
    В соответствии  с п. 1 ст. 226 НК РФ лица, указанные в абзаце первом настоящего пункта и именующиеся налоговыми агентами, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
 
    В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
 
    Согласно п. 1,2 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами -  первый, второй и третий кварталы. Как установлено в п.1 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ, п.2 ст.23 Закона Пермской области от 30.08.2001г. №1685-296 «О налогообложении в Пермской области» налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, - не позднее 20 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.ст. 72, 75 НК РФ производится начисление пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).
 
    Пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты – до момента наступления срока уплаты соответствующего налога (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование»).
 
    Из материалов дела судом установлено, что у должника имеется непогашенная задолженность по пеням в общей сумме 169079,72 руб., в том числе по НДС в размере 3681,86 руб., по ЕСН (ФБ) в размере 11293,96 руб., по ЕСН (ФСС) в размере 32,26 руб., по ЕСН (ФФОМС) в размере 74,22 руб., по ЕСН (ТФОМС) в размере 134,93 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.1 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 1136,39 руб., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.2 п.1 ст. 394 НК РФ в размере 145800,09 руб., по НДФЛ в размере 6900,06 руб. начисленным за период с 01.10.2012 по 31.10.2012, по транспортному налогу в размере 25,95 руб. начисленным за период с 01.08.2012 по 31.10.2012 (л.д.11, 15, 19, 23, 27, 32, 37, 41, 45).
 
    Наличие задолженности по пеням подтверждается материалами дела, в том числе, расчетами и выписками из лицевого счета налогоплательщика по состоянию расчетов на 24.04.2013 (л.д.12, 16, 20, 24, 28, 33, 38, 42, 46).
 
    Поскольку конституционная обязанность по уплате налога, предусмотренная НК РФ, должником исполнена несвоевременно, налоговым органом обоснованно заявлено требование о принудительном взыскании пени.
 
    Документов, опровергающих доводы заявителя, должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии  п.3 ст.110 АПК РФ, 333.21 НК РФ государственная пошлина  по иску относится  взысканием на ответчика. В связи с тем, что должник является получателем бюджетных средств, находится в процессе ликвидации и на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Федерального государственного учреждения культуры "Пермский государственный цирк" (адрес: 614060, Пермский край, г. Пермь,
ул. Уральская, д. 112, зарегистрировано администрацией Мотовилихинского района г. Перми 28.12.1991г., ОГРН 1025901382913, ИНН 5906010487) задолженность по пеням в общей сумме 169079 (Сто шестьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 72 коп., в том числе по НДС в размере 3681 (Три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 86 коп., по ЕСН (ФБ) в размере 11293 (Одиннадцать тысяч двести девяносто три) рубля 96 коп., по ЕСН (ФСС) в размере 32 (Тридцать два) рубля 26 коп., по ЕСН (ФФОМС) в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 22 коп., по ЕСН (ТФОМС) в размере 134 (Сто тридцать четыре) рубля 93 коп., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.1 п.1 ст. 394 НК РФ, в размере 1136 (Одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 39 коп., по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подп.2 п.1 ст. 394 НК РФ, в размере 145800 (Сто сорок пять тысяч восемьсот) рублей 09 коп., по НДФЛ в размере 6900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей 06 коп., по транспортному налогу в размере 25 (Двадцать пять) рублей 95 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                            М.А. Катаева