Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-10990/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«19» августа 2013 г. Дело № А50- 10990/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (ОГРН: 1075917001247; ИНН: 5917596295)
о взыскании 281 011 руб. 29 коп.
без вызова сторон
ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» о взыскании 277 192 руб. 37 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.03.2013 г. по 30.04.2013 г., а также 3 818 руб. 92 коп. неустойки за период с 20.04.2013 г. по 07.06.2013 г.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 24.06.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.04.2012 г. между истцом - ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком – ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 278 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
В период с 01.03.2013 г. по 30.04.2013 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия общей стоимостью 277 192 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления (л.д. 25-28), актами снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 29-32) и ответчиком не оспаривается. Возражений по предъявленному к оплате количеству электроэнергии, и ее стоимости, ответчик не заявил.
В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 «Расчеты за электрическую энергию» заключенного договора.
Согласно п. 6.1.3. договора, окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем в течение 3-х (трех) дней с момента выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период, с учетом промежуточных платежей. Неполучение потребителем счета-фактуры не освобождает его от обязанности оплатить потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора (п. 6.1.4. договора).
Выставленные истцом к оплате ответчику счета – фактуры за спорный период (л.д. 21-22), последним не оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 277 192 руб. 37 коп.
Стоимость электроэнергии определена истцом в соответствии с п. 86-88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения сумма задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.03.2013 г. по 30.04.2013 г. составляет 277 192 руб. 37 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 9.5. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности, предусмотренных настоящим договором, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 15 (пятнадцати) % годовых от суммы неоплаченной потребителем или оплаченной с нарушением сроков платежа, установленных настоящим договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с п. 9.5. договора, правомерно начислил ответчику неустойку в размере 3 818 руб. 92 коп. за период с 20.04.2013 г. по 07.06.2013 г. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.
Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении неустойки требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 24.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства опровергающие наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 620 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» (ОГРН: 1075917001247; ИНН: 5917596295) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055902200353; ИНН: 5904123809) 277 192 руб. 37 коп. задолженности, 3 818 руб. 92 коп. неустойки, 8 620 руб. 23 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
