Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А50-10986/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
28 октября 2014 года Дело №А50-10986/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немытых Т.Н., рассмотрел дело по заявлению ООО «ПромГаз» (614064, г. Пермь, ул. Усольская,15; 614000, г.Пермь, ул.Ленина, 38) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговая группа «ЕВРАЗ» (614056, г. Пермь, ул. Переездная,1; ИНН 5906059919, ОГРН 1045901010033),
(рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа)
при участии:
от ФНС России: Лобова Т.Б., паспорт, доверенность от 24.04.2014 года;
иные лица не явились, извещены.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2014 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шушунов Вадим Александрович.
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 года.
Уполномоченный орган (ФНС России)29.08.2014 года предъявил в Арбитражный суд Пермского края требование о включении в реестр требований кредиторов должника, которое после устранения недостатков принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края с учетом перерыва на 28.10.2014 года.
В судебном заседании представитель кредитора на удовлетворении требования настаивает.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Арбитражный суд, рассмотрев требование в порядке ст. 100,142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., исследовав материалы дела, заслушав участников в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 1 613 рублей основного долга, 764, 54 (0,53+413,32+3,70+346,99) рублей пени и 4 829,60 (100+2 000+900+1 229,60+600) рублей штрафов представлены уведомление о наличии задолженности, расшифровки задолженности, акты камеральной налоговой проверки, акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена НК РФ, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей),решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента)-организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя)в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)- организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) (л.д.15-54, 58-77).
Требования кредитора по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 92,41 (48,12+44,29) рублей пени,а такжепо страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС в сумме 23,64 (8,13+15,51) рублей пениявляются обоснованными и подтверждены представленными в материалы дела требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов;решением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках,постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя),постановлением о возбуждении исполнительного производства,таблицами расчета пени(л.д.8-14,78).
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года № 25 обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Согласно п. 1,2 ст.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством; требования по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний является обоснованным в сумме 344,32 (290+54,32) рублей основного долга, 102,39 (97,38+5,01) рублей пени и 4 600 (4200+400) рублей штрафов, в материалы дела представлены: сведения ФСС РФ о размере задолженности,расчет к разделу I по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и произведенным расходам;расчет к разделу II по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходов на выплату страхового обеспечения;а также требования об уплате недоимки по страховым взносамна обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей;требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов;решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств,находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке;постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя); расчет пени(л.д.79-101).
Заявленная кредитором задолженность по требованию по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 1 000 рублей штрафов материалами дела не подтверждена. Представитель кредитора в судебном заседании пояснила, что документы в обоснование указанной задолженности в сумме 1 000 рублей штрафов представить не может, приобщила к материалам дела письмо ФСС РФ от 27.10.2014 года, из которого следует, что представление документов, подтверждающих взыскание штрафа на 1 000 рублей не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения указанных документов истек.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования в сумме 1 000 рублей финансовых санкций следует отказать.
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.
На основании изложенного, арбитражный суд считает, что требование уполномоченного органа в сумме 1 957,32 (1 613+344,32) рублей основного долга и 10 412,58 (764,54+4 829,60+92,41+23,64+102,39+4 600)рублей финансовых санкцийявляется обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении требования в оставшейся части следует отказать.
Руководствуясь, ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование уполномоченного органа (ФНС России) в сумме 1 957,32 рублей основного долга и 10 412,58 рублей финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая группа «ЕВРАЗ» (614056, г. Пермь, ул. Переездная,1; ИНН 5906059919, ОГРН 1045901010033).
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение может быть в десятидневный срок со дня изготовления его в полном объеме обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.А. Копанева
