Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: А50-10985/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
19августа 2013 года Дело №А50-10985/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-проект» (ОГРН 1105902001435, ИНН 5902172977)
о взыскании штрафа
без вызова сторон,
установил:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-проект» штрафа в сумме 14 950руб. 00 коп.
Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением от 24.06.2013г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 16.07.2013г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 06.08.2013г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (Государственный заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-проект» (Исполнитель) заключён государственный контракт №02-247/2011 от 05.10.2011г., согласно п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется на свои риск, своими силами и средствами выполнить по заданию Государственного заказчика работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми, расположенного по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, 71, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
Цена контракта составляет 149 500 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании письма ИФНС по Ленинскому району г. Перми об упрощенной системе налогообложения №98 от 17.03.2010г. (п. 2.1 контракта)
Срок выполнения работ предусмотрен сторонами в п. 4.1 контракта, согласно которому, Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней со дня заключения контракта и полностью выполнить работы в срок до 20 декабря 2011г.
В соответствии с п. 5.1.2 контракта, обязанностью Исполнителя является разработка проектно-сметной документации в соответствии с Техническим заданием, согласно Смете, СНиП, ГОСТ, ТУ, СанПиН.
По письменным мотивированным замечаниям Государственного заказчика вносить в период действия контракта и проведения капитального ремонта, соответствующие изменения и дополнения в проектно-сметную документацию безвозмездно в сроки, установленные Государственным заказчиком. (п. 5.1.7 контракта)
22.11.2012г. Истец направил в адрес Ответчика мотивированное письмо исх. №20/17990 о необходимости внесения изменений в проектно-сметную документацию в срок до 27.11.2012г. (л.д. 19)
Письмом от 13.12.2012г. исх. №24 Ответчик обязался внести изменения в проектно-сметную документацию в срок до 18.12.2012г. (л.д. 20-21)
В связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по внесению изменений в проектно-сметную документацию, согласно условий заключенного государственного контракта №02-247/2011 от 05.10.2011г., истец, 18.02.2013г. направил в адрес ответчика претензию исх. №02/2197 с требованием об оплате штрафа, начисленного в соответствии с п. 7.2 государственного контракта. (л.д. 7-8) Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта №02-247/2011 от 05.10.2011г. истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа в сумме 14 950 руб. 00 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 7.2 договора, стороны предусмотрели что, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Исполнитель уплачивает штраф в размере 10% от цены Контракта.
Расчет Истца (л.д. 8), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 14 950 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ.
В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения суда подлежат разрешению вопросы распределения судебных расходов.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-проект» (ОГРН 1105902001435, ИНН 5902172977) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719) штраф в сумме 14 950 руб. 00 коп., перечислив на банковские реквизиты: ИНН/КПП: 5904084719/590401001, получатель: УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю), р/счет: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь. БИК: 045773001, КДБ: (поле 104 платежного поручения) 392 1 16 90060 06 6000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в ПФР), ОКАТО: (поле 105 платежного поручения) 57401000000) штраф в сумме 14 950 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.
Судья Е.Д. Антонова
