Решение от 19 августа 2013 года №А50-10984/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пермь
 
    «19» августа 2013 года                                                    Дело № А50-10984/2013 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ОГРН 1027739074934, ИНН 7709331654)
 
    к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройСнаб» (ОГРН 1095903003052, ИНН 5903094979)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов
 
 
    без вызова сторон
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь»   (далее – ООО «УТС ТехноНиколь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройСнаб» (далее – ООО «КамСтройСнаб», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 63 834 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 746 руб. 07 коп.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 24.06.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 24.06.2013 отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: 
 
    11.04.2013 ООО «УТС ТехноНиколь» (истец) осуществил поставку товара   в   адрес    ООО «КамСтройСнаб»   (ответчик)   на   общую   сумму 63 870 руб. 25 коп.
 
    В подтверждение факта поставки в материалы дела представлены  товарные  накладные от 11.04.2013 №№ 590104110014, 590104110015, доверенность от 11.04.2013.
 
    По утверждени. истца, ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по оплате поставленного товара, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 63 834 руб. 25 коп.
 
    Неполная оплата ответчиком поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    В представленных товарных накладных сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество товара – статья 455 ГК РФ). Суд расценивает поставку товара по представленным накладным разовыми сделками купли-продажи.
 
    Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела накладными, доверенностью. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Доказательств погашения задолженности на момент судебного заседания ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 63 834 руб. 25 коп.
 
    Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на долг по товарным накладным за период с 15.04.2013 по 05.06.2013.
 
    По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца, проценты за заявленный период составляют 746 руб. 07 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, расчет не противоречит законодательству, ответчиком не оспорен. Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамСтройСнаб» (ОГРН 1095903003052, ИНН 5903094979) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ОГРН 1027739074934, ИНН 7709331654) денежные средства в общей сумме  67 163, руб. 53 коп., в  том  числе  задолженность  в  сумме  63 834 руб. 25 коп.,  проценты   за   пользование   чужими   денежными   средствами в сумме  746 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 руб. 21 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                      Ю.В. Батракова