Решение от 08 августа 2013 года №А50-10981/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    08 августа 2013года
 
Дело № А50-10981/2013
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Н.В. Гусельниковой
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216 ИНН 5904068971)
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Мкртчяну Павлу Ростомовичу (ОГРНИП 308590205300022; ИНН 590203298030)
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании долга за поставленный товар в сумме                                      3 754 руб. 24 коп.
 
    В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 17.06.2013 г. указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик возражений не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ)
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Истец осуществил в адрес ответчика поставку по товарной накладной № 23225 от 04.06.2013г. на общую сумму 3 754 руб. 24 коп. В накладной определены наименование, стоимость и количество товара – разовые сделки купли-продажи. Ответчик  обязательства по оплате товара на сумму                      3 754 руб. 24 коп. не исполнил, что послужило основанием обращения в суд.
 
    Статьей ст.516 ГК РФ определены расчеты за поставляемые товары.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Свои обязательства, предусмотренные ст. 486 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению исходя из ст. ст. 309, 310, 486ГК РФ. Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчик, в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая, что истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,229 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчяна Павла Ростомовича (ОГРНИП 308590205300022; ИНН 590203298030) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216 ИНН 5904068971) 3 754 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателю Мкртчяна Павла Ростомовича (ОГРНИП 308590205300022; ИНН 590203298030) в федеральный бюджет госпошлину 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
Судья                                                                  Н.В. Гусельникова