Решение от 14 августа 2013 года №А50-10973/2013

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: А50-10973/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 августа 2013года
 
Дело № А50-10973/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ИНН 5904178879; ОГРН 1075904025009)
 
    к ответчику: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (ИНН 5904157090; ОГРН 1075904001271)
 
    третье лицо: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
 
    о взыскании 7 119 руб. 70 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    ООО «Управляющая компания «Лидер» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю 7 119 руб. 70 коп., из которых 6 851 руб. 22 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 5, квартиры № 3, 4, за период с 01.10.2012 по 31.12.2012,           268 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 19.06.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что  в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 за ответчиком на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 5, квартиры № 3, 4, в связи с чем он обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества и оплате коммунальных платежей.
 
    В установленные определением суда сроки для представления доказательств от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в порядке ст. 49 АПК РФ признает исковые требования в полном объеме (7 119 руб. 70 коп.), последствия признания иска известны.
 
    Третье лицо пояснений по иску не представило.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по управлению  и эксплуатации жилого и нежилого фонда, инженерных сооружений, коммунальной инфраструктуры Пермского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей, а также извлечение прибыли.
 
    Жилые помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 5, квартиры № 3, 4, площадью 35,9 кв.м., 36,4 кв.м. соответственно, закреплены за ответчиком на праве оперативного управления, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2011 (л.д. 74-75), и ответчиком не оспаривается.
 
    01.10.2012 между истцом и ответчиком заключены договоры № 2Д, № 3Д на оказание коммунальных услуг и выполнение работ по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Камчатовская г. Перми (л.д. 12-21).
 
    В соответствии с условиями вышеназванных договоров истец (управляющая организация) обязался предоставлять ответчику (собственнику помещения) коммунальные услуги (отпуск тепловой энергии, услуги по содержанию и техническому обслуживанию зданий и внутридомовых инженерных сетей, услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию занимаемого жилого помещения, а ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать предоставленные ему по настоящим договорам услуги, включая долевое участие собственников жилых помещений в содержании и техническом обслуживании жилого здания пропорционально площади занимаемого помещения (п. 1.1 договоров).
 
    Коммунальные и иные услуги по данным договорам предоставляются в занимаемые потребителем жилые помещения по адресу: г. Пермь, ул. Камчатовская, 5, квартиры № 3, 4 (п. 1.2 договоров).
 
    Истец в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 осуществлял в отношении ответчика (собственника спорных помещений) услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту дома.
 
    Основанием к предъявлению иска послужила задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 6 851 руб. 22 коп.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 руб. 48 коп. за период с 11.10.2012 по 31.05.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в порядке ст. 49 АПК РФ признает исковые требования в полном объеме (7 119 руб. 70 коп.), последствия признания иска известны.
 
    В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиками иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю (ИНН 5904157090; ОГРН 1075904001271)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» (ИНН 5904178879; ОГРН 1075904025009)6 851 руб. 22 коп. задолженности, 268 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                А.А. Неклюдова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать