Решение от 14 августа 2013 года №А50-10963/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пермь                                                                   
 
    14 августа 2013 года                                        Дело № А50-10963/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216 / ИНН 5904068971; Пермский край,                   г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105 - 70) в лице конкурсного управляющего Харчевникова М.Ю.
 
    к ответчику к ответчику индивидуальному предпринимателю Щукиной Любови Анатольевне (ОГРН: 304590625300088; ИНН: 590600007190; 614014, Пермский край, г. Пермь, ул. Красногвардейская, д. 7/2 кв. 66)
 
    о взыскании денежных средств
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис», далее истец, в лице конкурсного управляющего Харчевникова М.Ю. обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щукиной Любови Анатольевне,  далее ответчик, о взыскании                    3 852,43 руб. долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда о принятии дела к производству от 21.06.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленный судом срок, указанный в определении от 21.06.2013, в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ отзыв на иск, возражения, иные документы не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч. 5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:
 
    Истцом ответчику по товарной накладной от 28.08.2012 № 31912 передан товар на общую сумму 5 352,43 руб. Наименование и цена товара оговорены в товарной накладной.
 
    Неполная оплата поставленного товара послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.
 
    При наличии в товарной накладной сведений о наименовании и количестве товара, его цене, отношения истца и ответчика следует квалифицировать разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ.
 
    Таким образом, суд делает вывод о заключенности договора (глава 39 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1, 3 ст. 486 Кодекса).
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом -  поставил товар ответчику. Товар ответчиком был принят,  факт получения ответчиком товара подтверждается подписями истца и ответчика. Со стороны ответчика подпись на товарной накладной скреплена печатью индивидуального предпринимателя  Щукиной Любови Анатольевны (л.д. 12).
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации).
 
    Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара перед ответчиком подтверждается представленными в суд  документами, и не оспорен ответчиком.
 
    По утверждению истца поставленный товар оплачен не полностью, задолженность на момент обращения в суд с иском составляет 3 852,43 руб.
 
    Поскольку ответчик доказательств исполнения встречного обязательства перед истцом в полном объеме не представил, то учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 486 ГК РФ, с учетом ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности по оплате поставленного товара  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, относятся на ответчика в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.
 
    Определением суда от 21.06.2013 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Щукиной Любови Анатольевны (ОГРН 304590625300088 / ИНН: 590600007190; 614014, Пермский край, г. Пермь, ул. Красногвардейская, д. 7/2 кв. 66)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216 / ИНН 5904068971; Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 105 - 70) сумму 3 852 руб. 43 коп.  
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Щукиной Любови Анатольевны (ОГРН 304590625300088 / ИНН: 590600007190; 614014, Пермский край, г. Пермь, ул. Красногвардейская, д. 7/2 кв. 66) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                      Г.В. Лядова