Решение от 14 августа 2013 года №А50-10961/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    14 августа 2013 года                                                   Дело № А50-10961/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис»
 
    (ОГРН 1035900499216; ИНН 5904068971)
 
    к индивидуальному предпринимателю Язевой Светлане Витальевне
 
    (ОГРН 304590821000083; ИНН 590801103182)
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Язевой Светлане Витальевне (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 3 075 руб. 76 коп. задолженности по оплате за поставленный товар, на также неустойки в сумме 2 980 руб. 41 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2013 указано на принятие  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении упрощенного производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 19.06.2013.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 19.06.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
 
    При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исковые требования обоснованы указанием на то, что истцом (поставщик) в адрес ответчика  (покупатель) на основании договора поставки № 113/12-БС от 08.02.2012 поставлен товар на общую сумму 5 166 руб. 48 коп. согласно товарной накладной № 25861 от 28.06.2012.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрен срок оплаты товара – 14 календарных дней с момента получения.
 
    При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 3 075 руб. 76 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в указанной сумме, а также договорной неустойки за период с 13.07.2012 по 31.05.2013 в сумме 2 980 руб. 41 коп.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст.488 ГК РФ).
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 075 руб. 76 коп.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании договора обратился также с требованием о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан судом правильным, ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, неустойка за период с 13.07.2012 по 31.05.2013 в сумме 2 980 руб. 41 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ). В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Язевой Светланы Витальевны (ОГРН 304590821000083; ИНН 590801103182) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бренд-Сервис» (ОГРН 1035900499216; ИНН 5904068971) 6 053 руб. 17 коп., в том числе, 3 075 руб. 76 коп. задолженности и 2 980 руб. 41 коп. неустойки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Язевой Светланы Витальевны (ОГРН 304590821000083; ИНН 590801103182) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина