Определение от 16 августа 2013 года №А50-10927/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь
 
    16 августа 2013 года                                                     Дело №А50-10927/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Хайруллиной Е.Ф.,
 
    рассмотрел  в рамках дела по заявлению Открытого акционерного общества «Меакир» (618400, Пермский край, г. Березники, ул. Новосодовая, 30) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (614066, Пермский край, г. Пермь, ул. Кавалерийская, 4; ОГРН 1075904011787, ИНН 5904167563) - заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 114; ИНН 5904225198, ОГРН 1105904003150) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», 
 
    Суд установил:
 
 
В Арбитражный суд Пермского края 14.06.2013 поступило заявление Открытого акционерного общества «Меакир» (далее – ОАО «Меакир») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – должник, ООО «Стройновация»).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2013 заявление ОАО «Меакир» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройновация» оставлено без движения до 12.07.2013.
Указанные в определении суда недостатки заявителем были устранены, в связи с чем определением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2013 принято заявление ОАО «Меакир» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройновация», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 31.07.2013, отложено на 06.09.2013.
    В Арбитражный суд Пермского края 28.06.2013 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газмет ИНТЭК» (далее –                      ООО «Газмет ИНТЭК») о признании несостоятельным (банкротом)                    ООО «Стройновация».
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2013 заявление было оставлено без движения до 19.07.2013 для устранения недостатков. Указанные в определении суда недостатки заявителем были устранены, в связи с чем определением арбитражного суда от 11.07.2013 принято заявление ООО «Газмет ИНТЭК» и уведомлено, что его заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройновация» рассматривается в качестве заявления о вступлении в дело № А50-10927/2013, и будет рассмотрено 31.07.2013, отложено на 06.09.2013.
 
    В Арбитражный суд Пермского края 05.07.2013 поступило                        заявление Общества с ограниченной ответственностью «РеалАгро» (далее                      – ООО «РеалАгро») о признании несостоятельным (банкротом)                                  ООО «Стройновация». Свое требование данный кредитор обосновывает наличием, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-24436/2012 от 23.01.2013 и не уплаченной свыше трех месяцев основной задолженности и финансовых санкций в сумме 1 052 013,45 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2013 заявление было оставлено без движения до 19.07.2013 для устранения недостатков. Указанные в определении суда недостатки заявителем были устранены, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 31.07.2013 года в качестве заявления о вступлении в дело № А50-10927/2013 о банкротстве ООО «Стройновация», отложено на 06.09.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (далее по тексту ООО «СтройТехСнаб») 09.08.2013 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройновация» (заявление о вступлении в дело.
 
    Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В обоснование наличия задолженности к заявлению ООО «СтройТехСнаб» приложено решение Третейского суда при Пермской торгово-промышленной палате по делу № 06/2013.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
 
    Таким образом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с положениями ст.44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление ООО «СтройТехСнаб» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройновация» без движения.
 
    Предложить ООО «СтройТехСнаб» в срок до 25.09.2013 годапредставить в суд определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Копию определения направить ОАО «Меакир», ООО «Газмет ИНТЭК», ООО «РеалАгро», ООО «СтройТехСнаб», ООО «Стройновация»).
 
 
 
Судья                                                    Е.Ф. Хайруллина