Определение от 30 октября 2014 года №А50-10919/2014

 
     
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Пермь    
30 октября 2014 года                                       Дело № А50-10919/2014
 
Резолютивная часть определения объявлена  24.10.2014.
    Полный текст определения изготовлен  30.10.2014.
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.
    в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеминой Е.В., рассмотрел дело по заявлению ООО «Валида ПИТ» (614000 г.Пермь, ул. Куйбышева, 10, ОГРН 1055900202775; ИНН 5902823837) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    (рассмотрение обоснованности требований Кулинского Бориса Евгеньевича)
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя: Нестеренко Ю.И. доверенность от 27.08.2013;
 
    от должника: Петров А.Ю. доверенность от 10.12.2013;
 
    временный управляющий Кириллова С.С. паспорт:
 
    уполномоченный орган: Валуйских А.Ю. доверенность от 30.06.2014.
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 в отношении ООО «Валида ПИТ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кириллова С.С.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке 02.08.2014.
 
    Кулинский Борис Евгеньевич29.08.2014 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 19 576 391,62 рублей по кредитному договору, договору уступки права (требования).Заявление принято к рассмотрению.
 
    Определением суда от 07.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора ОАО АКБ «Экопромбанк».
 
    Заявитель на требованиях настаивает.
 
    Должник, временный управляющий требования считают обоснованными. Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.
 
    Уполномоченный орган возражений по требованию не имеет.
 
    Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между  ОАО АКБ «Экопромбанк» (банк) и ООО «Валида Пит» (заемщик)  29.08.2008 заключен кредитный договор № 8151,  по условиям которого банк  предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 22 000 000  рублей сроком до 29.08.2011  под 17% годовых (л.д.6-8).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт предоставления денежных средств заявителем подтверждается мемориальными ордерами за период с 06.04.2009 по 29.06.2009 (л.д.21-54).
 
    Вместе с тем,  между ОАО АКБ «Экопромбанк» (цедент)и Кулинским Борисом Евгеньевичем  (цессионарий)31.03.2011 заключен договор уступки права (требования) (с учетом дополнительного соглашения №6-И), согласно которому ОАО АКБ «Экопромбанк» уступило Кулинскому Б.Е. права кредитора по кредитному договору № 8151 от 29.08.2008, заключенному с ООО «Валида Пит» в общей сумме 20 393 391,62 рублей. На дату заключения договора уступки задолженность ООО «Валида Пит» составляла 20 393 391,62 руб., в том числе, 19 785 200 руб. - сумма основного долга, 608 191,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2.2. договора уступки право требования переходит к Цессионарию с момента передачи документов, указанных в пункте 2.1. настоящего договора, и подписания сторонами акта приема-передачи.
 
    Документы, указанные в пункте 2.1. договора уступки, переданы Кулинскому Б.Е. 31.03.2011  по акту приема-передачи документов.
 
    В соответствии п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Договор соответствует требованиям ст.ст. 388,389 ГК РФ.
 
    Таким образом,  в силу ст. 384 ГК РФ права требования к должнику  перешли к заявителю.
 
    По расчетам заявителя, с учетом частично оплаты, что подтверждается платежными поручениями (л.д.12-20), задолженность составляет  в общем размере 19 576 391,62 рублей, том числе 18 968 200,00 рублей  - задолженность по кредиту, 608 191,62 рублей - по оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Обязательства должником не исполнены, долг не погашен, доказательств иного не представлено, арбитражный суд считает, что требования являются обоснованными. 
 
Руководствуясь ст.ст. 16,71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст.184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Включить требование Кулинского Бориса Евгеньевича  в размере 19 576 391,62 рублей основного долга  втретью очередь реестра требований кредиторов ООО «Валида ПИТ».
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить с   на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru.
 
 
Судья                                                         Н.А. Субботина