Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А50-10919/2014
Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
24 октября 2014 года Дело № А50-10919/2014
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеминой Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ООО «Валида ПИТ» (614000 г.Пермь, ул. Куйбышева, 10, ОГРН 1055900202775; ИНН 5902823837) о признании его несостоятельным (банкротом)
(рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа)
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Валуйских А.Ю. доверенность от 30.06.2014;
от должника: Петров А.Ю. доверенность от 10.12.2013;
временный управляющий Кириллова С.С. паспорт.
Суд установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 в отношении ООО «Валида ПИТ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кириллова С.С.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке 02.08.2014.
Уполномоченный орган 01.09.2014 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в общей сумме 11 709,77руб., из них сумма основного долга – 11 693,00 руб., пени – 16,77 руб. Заявление принято к рассмотрению.
Заявитель на требованиях настаивает.
Должник, временный управляющий возражений по требованию не имеют.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, в судебном заседании, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.10 ст.16, п.п.3-5 ст.71 закона о банкротстве проверка обоснованности размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (п.п.19,22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №25).
В доказательство обоснованности требований по налогам и сборам, пени заявителем представлено требование об уплате налога, сбора, пени №10424 от 04.08.2014; расчет пени на сумму 11 693,00 руб. основного долга, 16,77 руб. по пени(л.д.5-7).
Поскольку доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам суду не представлено, требования в заявленном размере являются обоснованными.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 АПК РФ и статьями 16,71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 11 693,00 руб. основного долга, 16,77 руб. по пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Валида ПИТ».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru..
Судья Н.А.Субботина
