Определение от 26 августа 2013 года №А50-10877/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А50-10877/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            
 
    г. Пермь
 
    26 августа 2013 года                                                   Дело №А50-10877/2013
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Копаневой Е.А. рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Сервис» (614000, г. Пермь, ул. Лебедева, 25Б; ОГРН 1085906008627; ИНН 5906087610), о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Тюшевское» (Пермский край, Октябрьский район, п. Тюш, ул. Первомайская, 7; ОГРН 1115951000010, ИНН 5951899469),
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2013 года в отношении вышеназванного должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бобров Владимир Георгиевич.
 
    ООО «Трансэкспедиция» 19.08.2013 года предъявило в суд требование кредитора.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение п.п. 4,5,9 ч.2 ст.126 АПК РФ к требованию кредитора не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия директора А.В. Максимова на подписание требования от имени заявителя; выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора.
 
    В соответствии со ст.128 п.1,223 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, требование кредитора должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, , арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить требование ООО «Трансэкспедиция» без движения.
 
    Предложить ООО «Трансэкспедиция» в срокдо 26 сентября 2013 года представить в суд:
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
 
    - документ, подтверждающий полномочия директора А.В. Максимова на подписание требования от имени заявителя;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора, полученную не ранее 30-ти дней до даты представления в суд;
 
    Недостатки должны быть устранены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.
 
    Документы об устранении недостатков заявления направлять в адрес арбитражного суда с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                      Е.А. Копанева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать