Решение от 31 июля 2013 года №А50-10876/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А50-10876/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    31 июля 2013года
 
Дело № А50-10876/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края
 
    в составе:
 
    судьи Аликиной Е. Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виола» (ОГРН: 1025901927578; ИНН: 5918011171)
 
    к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537)
 
    о признании решения от  14.05.2013г. № 43646/24л об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.06.2013г. получено заявителем  24.06.2013г. (л. д. 3 «б»), получено заинтересованным лицом 21.06.2013г. (л.д.3 «а»).
 
    ГУ ПРОФСС РФ в установленный в определении суда срок до 09.07.2013г.  представил письменный отзыв по делу и  документы в обоснование возражений по существу спора.
 
    В установленный в определении суда срок до 30.07.2013г. сторонами представлены дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые приобщены к материалам дела и подлежат рассмотрению судом в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виола» является плательщиком страховых взносов по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с п. п. 1 п. 1 ч. 1  ст. 5 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту Федеральный закон № 212-ФЗ). 
 
    Обществом был представлен расчет  по начисленным, уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения  (расчет по форме 4-ФСС) за 2012 г.
 
    ГУ ПРОФСС РФ проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлено неправомерное применение пониженного тарифа страховых взносов в размере 0% в отношении выплат и вознаграждений, производимых аптечной организацией в пользу физических лиц, не имеющих фармацевтического образования и сертификатов специалистов.
 
    По результатам проверки составлен акт от 02.04.13 г. № 43646/24л  и 14.05.2013 г. заинтересованным лицом принято решение № 43646/24л, в соответствии с которым  заявителю дополнительно начислены страховые взносы в сумме 10 667 рублей 92 коп. Указанным решением ГУ ПРОФСС РФ отказано в привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
 
    Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 212-ФЗ данный  Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
 
    Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ  осуществляют  контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления)   страховых взносов   на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    Согласно положениям п. 10 ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011 - 2027 годов установлены, в том числе, для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным закономот 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
 
    В силу п. п. 33, 35 ст. 4 Федерального закона от 12.04.10 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее по тексту Закон № 61-ФЗ) фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов;аптечная организация -  организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
 
    Частью 1 ст. 52 Закона № 61-ФЗ предусмотрено, что фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Виола» имеет лицензию № ЛО-59-02-000772 от 17.07.12  (бессрочная) на осуществление фармацевтической деятельности в аптеках готовых лекарственных форм и аптечных пунктах по адресам, указанных в приложении к лицензии ( л. д. 14 – 16 ).
 
    По данному виду деятельности организация применяет Систему налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход, что подтверждается налоговой декларацией по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 2012, представленной в МРИ ФНС № 6 по  Пермскому краю ( л. д. 18 – 26 ).
 
    Таким образом, общество соответствует критериям, предъявляемым к организациям, применяющих пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с п. 10  ч. 1 ст. 58 Закона № 212-ФЗ,, в связи с чем правомерно применила в рассматриваемом периоде пониженный тариф.
 
    Доводы заинтересованного лица о том, что общество не вправе применять пониженные тарифы в  части выплат, производимых в пользу физических лиц, не имеющих сертификатов специалиста, неправомерен, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляют не отдельные работники аптеки, а организация в целом, что соответствует смыслу правовых норм, содержащихся в части 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ. В деятельности организации, осуществляющей розничную торговлю лекарственными средствами, их хранение, отпуск, перевозку участвуют другие работники, без которых такая деятельность невозможна.
 
    Учитывая, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку законодательством  не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 № 117.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Заявленные  требования удовлетворить.
 
    2.     Признать недействительным решение ГУ ПРОФСС РФ от  14.05.2013г. № 43646/24л об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.
 
    3.     Обязать ГУ ПРОФСС РФ устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    4.     Взыскать с Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 5904100537) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виола» (ОГРН: 1025901927578; ИНН: 5918011171)2000 (две тысячи) рублей 00 коп. госпошлины.  Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней  со дня его  принятия Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья
 
Е.Н.Аликина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать