Решение от 06 августа 2013 года №А50-10854/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    _____________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    06 августа 2013 года№ дела А50-10854/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (ОГРН 1045901758022, ИНН 5919001391) к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 1025901971765, ИНН 5950003626)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1678 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.06.2013 получено заявителем 22.06.2013 (т.1, л.д.3 «а»), заинтересованным лицом 24.06.2013 (т.1, л.д.3 «б»).
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее по тексту – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту – Учреждение, заинтересованное лицо) задолженности по уплате налога на прибыль организаций за 2012 год в сумме 1678,00 руб.
 
    Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1886 от 25.04.2013 (т.1, л.д.7) Учреждением не исполнено, недоимка не уплачена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
 
    Срок для добровольной уплаты по требованию № 1886 установлен налоговым органом до 22.05.2013, а шесть месяцев для обращения с заявлением в арбитражный суд приходится на 22.11.2013.
 
    Заявление поступило в суд 13.06.2013 (т.1, л.д.5), что свидетельствует о соблюдении налоговым органом шестимесячного срока, установленного частью 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
 
    В соответствии со статьей 246 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
    12.03.2013 Учреждение представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль организаций за 2012 год (т.1, л.д.9-17), а 17.04.2013 - уточненная налоговая декларация по налогу за указанный период (т.1, л.д.21-29). Налоговым органом выявлена недоимка в размере 1678,00 руб. по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
    Задолженность в сумме 1678,00 руб. заинтересованным лицом не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1, л.д.18-20).
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определением о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.06.2013 судом предложено заинтересованному лицу в срок до 11.07.2013 представить отзыв (возражения на заявление или согласие с ним) в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, либо доказательства оплаты задолженности, а в срок до 02.08.2013 - документы, содержащие возражения в обоснование своей позиции.
 
    Учреждением 05.07.2013 (т. 1, л.д.33) представлен письменный отзыв, согласно которому возражений относительно взыскиваемой суммы задолженности не заявлено. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, социальную значимость деятельности Учреждения, бюджетное финансирование заинтересованное лицо просит уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по взысканию госпошлины относятся на должника (1678,00 руб. х 4%, но не менее 2 000, 00 руб.).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    С учетом имущественного положения должника (бюджетное финансирование), суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 216, 229 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»(ИНН 5950003626, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией местного самоуправления Соликамского района Пермской области 16.09.1999, юридический адрес: 618506, Пермский край, Соликамский район, с. Красный берег, ул. Таежная, д. 3А) задолженность по уплате налога на прибыль организацийза 2012 год в размере 1678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
 
    2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 5 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»(ИНН 5950003626, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией местного самоуправления Соликамского района Пермской области 16.09.1999, юридический адрес: 618506, Пермский край, Соликамский район, с. Красный берег, ул. Таежная, д. 3А) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.В. Байдина