Решение от 12 августа 2013 года №А50-10682/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    12 августа 2013года
 
Дело № А50-10682/2013
 
    город Пермь
 
    12 августа 2013 года                                                        Дело № А50-10682/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралплемсервис» (ИНН 6672208882; ОГРН 1069672045970)
 
    к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу (Колхоз) «Урал» (ОГРН 1025902305175; ИНН 5943050022)
 
    о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 22.12.2009, № 6-п от 01.01.2011, № 9-п  от 01.01.2012 в размере 50 525  рублей  96 копеек, неустойки за просрочку оплаты в размере 50 296 рублей 93 копеек,
 
 
    без вызова сторон
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственность «Уралплемсервис» (далее -ООО «Уралплемсервис», истец) просит взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Урал»  ( далее – ответчик) 50 525 руб. 00 коп. сумму задолженности по договорам купли-продажи, 50 296 руб. 93 коп. сумму пени, 4 024 руб. 66 коп. сумму судебных расходов.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.06.2013.
 
    Ответчикв установленный судом срок письменный отзыв либо иные документы не представил.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между Истцом и Ответчиком заключены договоры купли-продажи б/н от 22.12.2009, № 6-П от 01.01.2011г., 9-П от 01.01.2012 (далее - договоры), в соответствии, с условиями которых Истец (продавец) обязался передать в собственность покупателя (Ответчик) – глубокозамороженную сперму быков-производителей и среду для ее хранения (жидкий азот) именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (л.д. 12-13,14-15,16-17).
 
    По товарным накладным, во исполнение условий договоров был передан товар, который принят Ответчиком без возражений, о чем имеется отметка в товарных накладных  на общую сумму    104 125 руб. (л.д. 18-33).
 
    По состоянию на дату судебного заседания сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет  50 525 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 50 525 руб. 00 коп. ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
 
    С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п. 5.3 Договоров обратился с требованием о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа в сумме 50 296 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени, представленный Истцом, проверен и признан судом правильным. Таким образом, пени в сумме 50 296 руб. 93 коп. за период 25.02.2010 по 10.06.2013 заявлены правомерно и подлежат взысканию с Ответчика в заявленной сумме на основании статей 329, 330 ГК РФ.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 4 024 руб. 66 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Урал» (ОГРН 1025902305175; ИНН 5943050022) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралплемсервис» (ИНН 6672208882;  ОГРН 1069672045970) задолженность по договорам поставки в размере  50 525 рублей  00 копеек, пени в размере  50 296   рублей  93 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере  4 024 рублей 66 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В. Кульбакова