Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А50-10677/2013

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А50-10677/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-20074г. Москва15 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кадырова Ш.Ш. на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 по делу № А50-10677/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГорнозаводскЛесПром» (далее – должник), у с т а н о в и л :Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением об уменьшении фиксированного вознаграждения Кадырова Ш.Ш., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником,и об обязании Кадырова Ш.Ш. возвратить в конкурсную массу 660 007 рублей. Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2019 заявление уполномоченного органа признано обоснованным в части, фиксированное вознаграждение управляющего снижено до 690 007 рублей, с Кадырова Ш.Ш. в конкурсную массу взысканы 480 000 рублей; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кадыров Ш.Ш. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражного суда Пермского края. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая заявление уполномоченного органа обоснованным в обжалуемой арбитражным управляющим части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав деятельность Кадырова Ш.Ш. в ходе процедуры конкурсного производства, руководствовались статьями 20.3 и 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что Федеральная налоговая служба доказала наличие оснований для уменьшения фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия Кадырова Ш.Ш. (вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2018 жалоба признана обоснованной).С этим согласился окружной суд.Изложенные в кассационной жалобе Кадырова Ш.Ш. возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяо п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО КБ "РОСЭНЕРГОБАНК"



Белый Дмитрий Борисович



Волкоморов Олег Леонидович



Ермаков А. В.



ИФНС по Свердловскому району г. Перми



ИФНС России по Свердловскому р-ну г. Перми



Кадыров Шарифулла Шайдуллович



Каменских Александр Аркадьевич



Каменских Антон Александрович



Каменских Татьяна Юрьевна



Комаров Илья Алексеевич



МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ



Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края



Министерство промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края



НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих"



НП СРОАУ "СЕМТЭК"



ОАО "Пашийский металлургический-цементный завод"



ОАО "Пашийский металлургическо-цементный завод"



ОАО "Чусовской металлургический завод"



ОАО Филиал "РЖД" Свердловская железная дорога



ООО "ГорнозаводскЛесПром"



ООО "ДЕСК"



ООО "Краски"



ООО "Крона-оборудование"



ООО "Круг"



ООО "Произвлдственно-коммерческая фирма Спецтехника"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "УК "ЛЕСПРОМ"



ООО Представитель учредителей "ГорнозаводскЛеспром" Ермаков Андрей Викторович



ООО Представителю учредителей "ГорнозаводсЛесПром"



Селезнев Олег Петрович



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Управление Росреестра по ПК



Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю



УФНС России по ПК



Шилов Леонид Александрович