Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А50-10662/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
12 августа 2013года
Дело № А50-10662/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.Н. Фоминой
рассмотрел дело по иску Муниципального казенного унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов города Березники» (ОГРН 105904530890; ИНН 5911045260)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ниагар – Строй» (ОГРН 1075911002518; ИНН 5911053581)
о взыскании 90 823 руб. 66 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, МКУП «Полигон ТБО г. Березники», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Ниагар – Строй», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.05.2011 в размере 90 823 руб. 66 коп.
Определением суда от 13.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
В срок до 04.07.2013 включительно ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 30.05.2011 между МКУП «Полигон ТБО г. Березники» (исполнитель) и ООО «Ниагар – Строй» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику транспортные услуги на объектах. расположенных в черте города Березники и Усольского района, а заказчик – производить оплату за оказанные услуги.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется исходя из стоимости одного машино-часа пропорционально времени оказания услуг. Стоимость одного машино-часа устанавливается постановлением главы города Березники (на день заключения договора постановление от 08.02.2010 № 109), составляет 1 131 руб. 90 коп. без учета НДС 18 %.
В силу п. 3.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до десятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, пропорционально отработанному за отчетный месяц согласно отчетным документам.
Из материалов дела следует, что истец в рамках указанного договора за период с 30.05.2011 по 17.06.2011 оказал ответчику транспортные услуги на сумму 90 823 руб. 66 коп.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и актом № 00002938 от 20.06.2011, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 10-17, 19).
Выставленный истцом счет-фактура № 00004158 от 20.06.2011 ответчик не оплатил (л.д. 18).На дату судебного заседания задолженность составляет 90 823 руб. 66 коп.
В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом договора 22.01.2013 истцом в его адрес была направлена претензия № 62 о погашении образовавшейся задолженности, в ответ на которую ООО «Ниагар – Строй» направило гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 31.03.2013.
Оставление претензии без удовлетворения и не оплата указанных услуг, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установив, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик оплату оказанных услуг не произвел, доказательств обратного, так же как и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их на основании договора, ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ниагар – Строй» (ОГРН 1075911002518; ИНН 5911053581) в пользу Муниципального казенного унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов города Березники» (ОГРН 105904530890; ИНН 5911045260) задолженность в размере 90 823 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина
