Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А50-10656/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
09 августа 2013года
Дело № А50-10656/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» (ИНН 1832056423; ОГРН 1071832002846)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН 1105904013885; ИНН 5904235615)
о взыскании задолженности по договору поставки товара № 33-12/ПО от 07.02.2012 в размере 124 149 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты в размере 7454 рубля 11 копеек,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дедал» задолженности по договору поставки товара № 33-12/ПО от 07.02.2012 в размере 124 149 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 454 рублей 11 копеек.
Требования истца обоснованы правовыми ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 457, 453, 487, 506, 516 ГК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 18.06.2013.
Ответчикв установленный судом срок, указанный в определении от 18.06.2013, отзыв на иск, возражения, иные ходатайства не представил.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 07.02.2012 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки товаров №33-12/ПО (далее Договор). В соответствии с условиями договора Поставщик обязан поставить согласно заявкам покупателя при наличии заказываемого товара у поставщика, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора. Заявка покупателем передается в письменном виде (в том числе посредством факсимильной связи или электронным сообщением) на каждую партию товара в отдельности.
Истец произвел оплату за товар в размере 522 132 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1511 от 29.08.2012.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 4.1 договора сроки поставки каждой партии в отдельности согласовываются сторонами.
Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены ненадлежащим образом, оплаченный товар поставлен на сумму 397 983 рубля 00 копеек.
Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика составляет 124 149 рублей 00 копеек.
На основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с тем, что оплаченный товар ответчиком не поставлен в полном объеме, истец направил в адрес ответчика письмо № 226 от 07.09.2012 с требованием о возврате денежных средств (л.д. 12).
Поскольку требование истца о возврате денежных средств не исполнено ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга 124 149 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку доказательств поставки товара, возврата денежных средств в размере 124 149 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 7 454 рублей 11 копеек за период с 10.09.2012 по 31.05.2013.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На дату обращения истца в суд учетная ставка, которая должна применяться при расчете процентов в данном случае, составляет 8,25 %.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, не противоречит статье 395 ГК РФ.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами – правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Определением суда от 18.06.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 4 948 рублей 09 копеек до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН 1105904013885; ИНН 5904235615)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромснаб» (ИНН 1832056423; ОГРН 1071832002846) задолженность по договору поставки в размере 124 149 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 454 рублей 11 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН 1105904013885; ИНН 5904235615)в федеральный бюджет РФ госпошлину в размере 4 948 рублей 09 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В. Кульбакова
