Решение от 12 августа 2013 года №А50-10651/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    12 августа 2013 года
 
Дело № А50-10651/2013
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Бородулиной М.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Бир Трейдинг»
 
    (ОГРН 1115904006712; ИНН 5904248100)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ширинкину Георгию Николаевичу
 
    (ОГРН 310590407100060; ИНН 590420322675)
 
    о взыскании задолженности и пени по договору поставки,
 
    без вызова сторон.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бир Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ширинкину Георгию Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 309 руб. 82 коп. и договорной неустойки за период с 04.06.2012 по 15.05.2013 в сумме 2 390 руб. 66 коп. Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200  руб.
 
    Определением суда от 18.06.2013 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчик в установленные судом сроки, указанные в определении от 18.06.2013, отзыв на иск, возражение в суд не направил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, 228 АПК РФ).
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 21.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец осуществлял поставку ответчику товар (напитки).
 
    Согласно п. 4.1., 4.2. договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Расчеты за каждую поставленную партию производятся в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки.
 
    Пунктом 5.1.1. договора предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара в размере 0,3 % от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки
 
    Поставка была произведена на основании товарной накладной № П-БТ-005439 от 28.05.2012 года на общую сумму 2 809 руб. 82 коп.
 
    Ответчиком 04.06.2012 произведена частичная оплата полученного товара в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга в размере 2 309 руб. 82 коп. (2 809 руб. 82 коп. – 500 руб.), а также предусмотренной договором неустойки за период с 04.06.2012 по 15.05.2013 в сумме 2 390 руб. 66 коп.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст.488 ГК РФ).
 
    По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Свои обязательства, предусмотренные условиями договора,  ст. 488 ГК РФ  ответчик   не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 309 руб. 82 коп.
 
    Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании договора обратился также с требованием о взыскании неустойки.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан судом правильным, ответчиком по существу не оспорен. Таким образом, неустойка за период с 04.06.2012 по 15.05.2013 в сумме 2 390 руб. 66 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Представленное истцом платежное поручение № 768 от 21.05.2013 подтверждает факт несения судебных расходов в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в связи с чем данные расходы также относятся на ответчика на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширинкина Георгия Николаевича (ОГРН 310590407100060; ИНН 590420322675) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бир Трейдинг» (ОГРН 1115904006712; ИНН 5904248100) 4 700 руб.  48 коп., в том числе: 2 309 руб. 82 коп. задолженности и 2 390 руб. 66 коп. неустойки; кроме того 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                          М.В. Бородулина