Определение от 29 октября 2014 года №А50-10632/2012

 
Арбитражный суд Пермского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    29 октября 2014 года                                                  Дело № А50-10632/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А в. рассмотрел дело
 
    по заявлению ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Региональные системные инвестиции» (614000, г. Пермь, ул. Ленина, 38а; г. Пермь, ул. Пушкина,7; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 5903003080, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1055901130427).
 
 
    Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2012 ООО «Региональные системные инвестиции» (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 №210-ФЗ сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.
 
    Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. 22.10.2014 обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующего права залога на 284/14886 доли в праве собственности на помещение подземной автостоянки на 51 машиноместо, общей строительной площадью 1488,6 кв.м., расположенного в цокольном этаже 18-ти этажного многоквартирного дома в осях 1-16 и А-П по адресу г. Пермь ул. Малкова д. 24 А. (право пользования машиноместом № 12) возникшего у ООО «Никойл» в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    Суд установил, что заявление кредитора подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.
 
    К заявлению конкурсного управляющего не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ООО «Никойл», что противоречит п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ (аналогичная позиция изложена вп.10Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, требование кредитора должно быть оставлено без движения применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление конкурсного управляющего  без движения.
 
Предложить  заявителю в срок до 28.11.2014 года  устранить  недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
     
 
             Судья                                                 Н.А.Субботина