Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А50-10592/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
07 августа 2013 года
Дело № А50-10592/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инновационная Фирма» (ОГРН 1115905001783, ИНН 5905284301)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Склад.ру»
(ОГРН 1087746897534, ИНН 7705851719)
о взыскании 61 101 руб. 00 коп.
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Склад.ру» о взыскании процентов в размере 61 101 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя 29 000 руб.
Определением суда о принятии дела к производству от 17.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что ООО «Региональная Инновационная фирма» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Склад.ру» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 560 000 руб., пени в сумме 800 000 руб.
Решением суда по делу А50-7459/12 с ООО «Склад.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инновационная фирма» было взыскано 1 560 000 рублей - аванса, 120 000 рублей – неустойки, 86 872,50 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 32 300 руб. – госпошлины (в том числе за заявление о принятии обеспечительных мер). В удовлетворении остальной части иска отказано.
По утверждению истца, решение суда было исполнено только 13.05.13 г., в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 101 руб. 00 коп. за период с 14.12.12 г. по 13.05.13 г.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 29 000 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец в качестве доказательств понесенных расходов представил суду договор на оказание юридических услуг от 29.05.2013, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по правовому сопровождению по взысканию долга с ответчика. Суду также представлена расписка о получении 29 000 руб.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Учитывая фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, объем совершенных представителем действий по составлению документов, а также тот факт, что настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства и участие представителя в судебных заседаниях не требовалось, но договором предусматривалось представление интересов в суде, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявления, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление следует удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Склад.ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инновационная Фирма» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 101 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы по госпошлине 2 524 руб. 04 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Р.В. Трубин
