Определение от 27 октября 2014 года №А50-10570/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пермь
 
    27 октября 2014  года                                              Дело №А50- 10570/2013
 
 
           Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
    рассмотрел делопо заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «ЛЕКС» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Западно-Уральское гидрогеологическое предприятие» (ОГРН 1075948000039, ИНН 5948031739)
 
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2014 в отношении ОАО «Запуралгидрогеология» введено внешнее управление. Определением арбитражного суда от 22.07.2014 внешним управляющим утвержден Утка Г.В.
 
    Индивидуальный предприниматель Попов Александр Степанович  20.10.2014 обратился в суд с заявлениемо процессуальном правопреемстве на основании заключенного договора уступки права требования от 15.10.2014.
 
    В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 
 
    Суд установил, что заявление конкурсного управляющего подано с нарушением ст. 125,126 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доказательства направления заявления другим лицам, участвующим в деле (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении). Доказательства направления заявления в адрес ОАО «Пермэнергосбыт», внешнему управляющему в заявлении заявителя отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается выписка из ЕГРИП  с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (аналогичная позиция изложена в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В отношении заявителя такая выписка не представлена.
 
    Согласно п. 5 ст. 125 АПК РФ в заявлении ИП Попова А.С.должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Указанные документы заявителем не приложены.
 
    В соответствии со ст.128 п.1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125,126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Степановича должно быть оставлено без движения, применительно к ст.128 п.1 АПК РФ.     
 
    Руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить заявление индивидуального предпринимателя Попова Александра Степановича о процессуальном правопреемстве  без движения.
 
Предложить заявителю в срок до 27.11.2014 года устранить  недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
Судья                                      Н.А.Субботина