Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: А50-10567/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь
«07» августа 2013 г. Дело № А50- 10567/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Яринского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (ОГРН: 1125904017282; ИНН: 5904277809)
к ответчику: муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Кунгурский родильный дом» (ОГРН: 1025901891344; ИНН: 5917100502)
о взыскании 178 386 руб. 96 коп.
без вызова сторон
ООО «Тепловая Энергетическая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУЗ «Кунгурский родильный дом» о взыскании 177 578 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля по май 2013 г., а также 808 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 г. по 10.06.2013 г. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявили.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда от 11.06.2013 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил, иск не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
28.01.2013 г. между истцом - ООО «Тепловая Энергетическая Компания» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - МБУЗ «Кунгурский родильный дом» (Абонент) заключен муниципальный контракт № 40 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (далее - контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также оплачивать потери тепловой энергии (при установке приборов учета тепловой энергии не на границе эксплуатационной ответственности и при наличии наружных тепловых потерь), сливы теплоносителя (в том числе при аварийных ситуациях), повторные наполнения системы теплоснабжения в течении отопительного сезона (л.д. 12-15).
Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. (п. 11.1. контракта).
Во исполнение условий заключенного контракта истец в период с апреля по май 2013 г. поставлял на объекты ответчика, расположенные по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Карла Маркса, 16, тепловую энергию.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами, актами приемки-сдачи работ, отчетами о потреблении тепловой энергии (л.д. 22-23, 28-31). Возражений по предъявленному к оплате количеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.
В силу п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. контракта абонент обязался принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию. Оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании предоставленных энергоснабжающей организацией отчетных документов (п.п. 6.2., 6.3. контракта).
Выставленные истцом к оплате ответчику счета, счета-фактуры за поставленную в спорный период тепловую энергию (л.д. 24-27), оплачены последним не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 177 578 руб. 08 коп.
Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании тарифа, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края № 313-т от 27.12.2012 г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму долга.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения решения сумма задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 177 578 руб. 08 коп., доказательств иного, равно как и контррасчета ответчиком суду не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты в сумме 808 руб. 88 коп. за период с 11.05.2013 г. по 10.06.2013 г. согласно представленному расчету. При определении суммы процентов, применялась ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на день вынесения решения. Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 177 578 руб. 08 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Определением суда от 11.06.2013 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кунгурский родильный дом» (ОГРН: 1025901891344; ИНН: 5917100502) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Энергетическая Компания» (ОГРН: 1125904017282; ИНН: 5904277809) 177 578 руб. 08 коп. задолженности, 808 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 6 351 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.06.2013 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 177 578 руб. 08 коп. и ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Решение подлежит исполнению немедленно.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.А. Яринский
