Решение от 07 августа 2013 года №А50-10546/2013

 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    07 августа 2013года
 
Дело № А50-10546/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Ю.В. Корляковой,
 
    рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН 1115951000142, ИНН 5951000113)
 
    о взыскании 73 967 руб. 81 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании 73967,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 41-4-3445/11.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Определением суда от 11.06.2013 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 24.07.2013.
 
    Указанное определение суда вручено истцу и ответчику 14.06.2013.
 
    В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
 
    Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договоры поставки газа № 41-4-3445/11 от 22.08.2011г.  (далее – Договор), в соответствии с п.2.1. которого, Поставщик обязался поставлять газ, а Покупатель – принимать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора истцом ответчику в период с сентября 2011г. по май 2012г., с сентября по октябрь 2012г. был поставлен газ, обязательства по оплате которого исполнены ответчиком несвоевременно.
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом (несвоевременно) исполнены денежные обязательства по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о применении ответственности, согласно ст. 395 ГК РФ, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (копии платежных поручений, акты сверки задолженности) и не оспаривается ответчиком.
 
    За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 73967 руб. 81 коп. за период с 11.10.2011г. по 15.11.2012г., с применением различных ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты,  требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ  являются законными и обоснованными. Расчет процентов судом проверен и признан верным, возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии с п. 5.7.1 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате газа, предусмотренной п. 5.6 договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 11.06.2013 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, доказательства в обоснование своих возражений, однако указанные определения ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие наличие задолженности не представлены, требования по существу не оспорены.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (ОГРН 1115951000142, ИНН 5951000113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73967 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2958 руб. 71 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                                Ю.В.Корлякова