Решение от 07 августа 2013 года №А50-10545/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    07 августа 2013года
 
Дело № А50-10545/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196)
 
    к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 5947018260; ОГРН 1095947000247)
 
    о взыскании 38 451 руб. 98 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «Аспект», предъявив исковые требования о взыскании 38 451 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 13.06.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.
 
    Ответчик, в установленные определением суда сроки для представления доказательств, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 41-4-2972/09 от 18.08.2009, в соответствии с условиями которого истец (ранее - ООО «Пермрегионгаз», поставщик) обязался поставлять газ, а ответчик (покупатель) принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально авансовому платежу.
 
    Согласно п. 5.7.3. договора ответчик  производит окончательный расчет за поставленный  в течение месяца поставки газ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 9 дополнительных соглашений к указанному договору от 11.01.2011, от 10.11.2011 оплата за поставленный в течение месяца поставки газ производится покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора истцом в период с января 2010 года по октябрь 2012 года оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, составленными сторонами без разногласий, подтверждается стоимость поставленного газа, а также факт несвоевременной оплаты за оказанные услуги газоснабжения (л.д. 22-35).
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного газа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общем размере 38 451 руб. 98 коп. за период с 11.02.2010 по 15.11.2012 с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату исполнения ответчиком обязательства.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
 
    Неисполнение обязательств третьими лицами не освобождают ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В противном случае, бремя несения неблагоприятных последствий нарушения обязательства должником, его контрагентами необоснованно перекладывается на истца.
 
    Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке газа суду не представлено.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
 
    Определением суда от 13.06.2013, полученным ответчиком, последнему предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако указанное определение ответчиком не исполнено, доказательства, опровергающие правомерность предъявленных требований, не представлены, требования по существу не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 226-227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН 5947018260; ОГРН 1095947000247) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 5948022406; ОГРН 1025902403196)  38 451 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
    Судья                                                                 А.А. Неклюдова