Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: А50-10495/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
06 августа 2013года
Дело № А50-10495/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (ОГРН 1045901447525, ИНН 5911000117) к индивидуальному предпринимателю Кочкиной Светлане Александровне (ОГРНИП 304591104800093, ИНН 591106349073) о взыскании 13693,01 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кочкиной С.А. задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 13693,01 руб., в том числе налог – 12849,68 руб., пени – 835,93 руб., штрафы – 7,40 руб.
Дело возбуждено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Возражений сторонами не заявлено.
От ответчика отзыв на заявление не поступил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 28.05.2013ответчик имеет задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 13693,01руб., возникшую за период до 01.01.2010, в том числе, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 г. – 12849,68 руб., пени - 835,93руб., финансовые санкции, установленные ст.ст. 119, 122, 126 НК РФ, – 7,40 руб.
Налоговый орган, выставив требования№ 42 от 06.03.2008 и № 43155от 29.10.2009,предложил должнику уплатить задолженность в добровольном порядке в срокидо 22.03.2008 и 19.11.2009 соответственно(л.д. 6-8). Должником требованияисполненыне были, что явилось основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в принудительном порядке. Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 70 НК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, пеней и штрафа.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 70 НК РФтребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Исходя из содержания п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, общий срок, в течение которого налоговый орган имеет законную возможность на взыскание недоимки по налогу, равен сумме срока на выставление требования – трех месяцев, количества дней на добровольное исполнение требования и срока на обращение в суд - шести месяцев.
На основании изложенного, шестимесячный срок на принудительное взыскание задолженности подлежит исчислению с даты, истечения срока, установленного для уплаты задолженности.
Как видно из материалов дела, поскольку по требованиям установлены срок уплаты задолженности – до 22.03.2008 и 19.11.2009, следовательно, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя задолженности по обязательным платежам и санкциям истекает 22.09.2008 и 19.02.2010. Заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в суд 06.06.2013, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда Пермского края № 10495 (л.д. 4).
Факт пропуска налоговым органом шестимесячного срока для принудительного взыскания задолженности в судебном порядке подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Частью 1 ст. 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно ч. 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
На основании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу, что Инспекцией заявление о взыскании с Предпринимателя задолженности по обязательным платежам и санкциям, подано за пределами пресекательного срока, то есть установленные ст.ст. 46, 48, 70 НК РФ сроки для взыскания недоимки, пеней и штрафов заявителем пропущены.
Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд, удовлетворению не подлежит, поскольку Инспекцией не указаны причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 216,229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
отказать в удовлетворении заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд Пермского края.
Судья А.В. Виноградов
