Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А50-10483/2011
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 июня 2013года
Дело № А50-10483/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2013года.
Арбитражный суд Пермского краяв составе: судьи Муталлиевой И.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бельзера Сергея Абрамовича о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по делу №А50-10483/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску Бельзера Сергея Абрамовича
к ответчикам: Спиридонову Юрию Вадимовичу, Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СервисПлюс» (ИНН 6672354629; ОГРН 1116672026437)
о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества по договорам купли-продажи № 1/2009 и № 2/2009 от 25.06.2009.
при участии:
от заявителя: Бельзер С.А., паспорт;
от ответчиков Спиридонова Ю. В., Парасунько Л. Н., Каменских А. В.: не явились, извещены;
от ответчика Шило С. Л.: Шило С.Л., паспорт;
от третьего лица ООО «СервисПлюс»: Лаврентьева Е.Р., представитель по доверенности от 09.01.2013, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
Бельзер Сергей Абрамович обратился в арбитражный суд с иском к Спиридонову Юрию Вадимовичу, Парасунько Любови Николаевне, Шило Сергею Леонидовичу, Каменских Андрею Вячеславовичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Иванами» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иванами» № 1/2009 от 25.06.2009, заключенному между Шило С.Л. и Каменских С.Л., и по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иванами» № 2/2009 от 25.06.2009, заключенному между Спиридоновым Ю.В. и Парасунько Л.Н., на истца.
Определением суда от 10.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Иванами».
Решением суда от 29.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
ПостановлениемСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 решение суда оставлено без изменений.
Постановлением ФАС Уральского округа от 02.04.2012 решение арбитражного суда от 29.09.2011 по делу № А50-10483/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 оставлены без изменения.
Определением суда от 21.02.2013 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Иванами» на его правопреемника ООО «СервисПлюс».
Определением от 18.03.2013 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 определение арбитражного суда Пермского края от 18.03.2013 оставлено без изменений.
27.05.2013 Бельзер Сергей Абрамович подал заявление о пересмотре данного дела по новым обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что новые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены в ходе рассмотрения дела № А60-55229/2011, а именно: 1) признаны недействительными решения собрания участников ООО «Иванами» от 28.06.2011. от 12.07.2011, от 25.01.2011; 2) признана недействительной сделка о выходе Бельзера Сергея Абрамовича из состава участников ООО «Иванами», датированная 20.10.2010 и оформленная заявлением о выходе из общества от 20.10.2010.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В ходе судебного заседания заявитель на требованиях настаивал.
Ответчик Шило С.Л., третье лицо требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Ответчики Парасунько Л. Н., Каменских А. В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда. Отзывы, возражения, иные документы не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков Спиридонова Ю.В., Парасунько Л. Н., Каменских А. В., спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав, представленные в суд материалы дела в соответствии со ст. ст. 62, 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.
При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Вынося решение от 29 сентября 2011 года по делу № А50-10483/2011, суд исходил из отсутствия прав истца на иск, в связи прекращением прав истца как участника общества на основании заявления о выходе из состава участников ООО «Иванами» от 20.10.2010.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по делу № А60-55229/2011 признана недействительной сделка о выходе Бельзера Сергея Абрамовича из состава участников ООО «Иванами», датированная 20.10.2010 и оформленная заявлением о выходе из общества от 20.10.2010 (п. 6 резолютивной части решения).
Постановлением кассационной инстанции от 13.03.2013 решение арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2012 по делу № А60-55229/2011 в указанной части оставлено в силе.
Таким образом, указанные обстоятельства являются существенными, поскольку влияют на выводы суда в части наличия у Бельзера С.А. права на обращение в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале ООО «Иванами» по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иванами» № 1/2009 от 25.06.2009, заключенному между Шило С.Л. и Каменских С.Л., и по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Иванами» № 2/2009 от 25.06.2009, заключенному между Спиридоновым Ю.В. и Парасунько Л.Н., на истца.
В соответствии с п. 1 ст. 317 АПК РФ в случае, если арбитражный суд признает заявление о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным, то им принимается решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л :
Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2011 года по делу № А50-10483/2011 по новым обстоятельствам.
Назначить рассмотрение искового заявления Бельзера Сергея Абрамовича в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции «28» августа 2013 на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 651, судья И.О. Муталлиева, тел. 217-48-31, факс 236-80-39, адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И. О. Муталлиева
