Решение от 13 августа 2013 года №А50-10453/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    13 августа 2013года
 
Дело № А50-10453/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Е. Алексеева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Кудриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890)
 
    к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428)
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 1819046 руб. 44 коп.,
 
    в заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству;
 
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 270 533 руб. 44 коп., в том числе по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 в размере 144 129 руб., пени в размере 126 404 руб. 44 коп.
 
    Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требованиях, с учетом их уточнения, настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явился, отзыв не представил. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа в связи с нижеследующим.
 
    Ответчик имеет статус юридического лица (л. д. 65-67).
 
    В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчик представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года. Согласно декларации сумма НДС составляет 2 538 963 руб. На сегодняшний день недоимка по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012, взыскиваемая по требованию от 26.03.2013 № 7052, в связи с частичной уплатой составляет 144 129 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроках.
 
    На основании названных норм закона инспекцией начислены пени в сумме 126 404 руб. 44 коп. Расчет пени произведен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику заказной почтой требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5547 от 18.03.2013 (л. д. 8-9), №3845 от 25.02.2013 (л. д. 13-14), № 798 от 28.01.2013 (л. д. 20-21), №7052 от 26.03.2013 (л. д. 24-25).
 
    Доказательств погашения задолженности по требованиям ответчиком не представлено.
 
    Поскольку обоснованность требований налогового органа  подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, досудебный порядок взыскания и срок обращения за взысканием в суд соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине относятся взысканием на ответчика в сумме 8 410 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 144 129 (Сто сорок четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек, пени в сумме 126 404 (Сто двадцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 44 копейки.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 410 (Восемь тысяч четыреста десять) рублей 67 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                           А.Е. Алексеев