Решение от 05 августа 2013 года №А50-10438/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А50-10438/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    «05» августа 2013 года                                                      № дела А50-10438/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН 1025901508027; ИНН 5907020826) к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (ОГРН 1115907001979; ИНН 5907048821)
 
    о взыскании финансовой санкции в размере 66,11 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Установил:
 
    Дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (далее по тексту – Пенсионный фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее по тексту – ООО «Адонис») о взыскании финансовой санкции в сумме 66,11 руб. назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 1-2).
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.06.2013 получено заявителем 13.06.2013 (т. 1, л.д.2 «а»).
 
    Определение, направленное обществу посредством почтовой связи по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (т.1, л.д.3 «б»).
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно сведениям, взятым судом с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству, адрес регистрации обществом не изменялся (т.1, л.д.22).
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 10.06.2013 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Адонис» зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1 л.д. 20).
 
    Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закон № 27-ФЗ).
 
    Индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 1 квартал  2012 года следовало представить 15.05.2012, а фактически сведения представлены обществом 12.07.2012 (т.1, л.д.14-16), что влечет применение финансовой санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (абзац 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ).
 
    На основании акта камеральной проверки от 12.09.2012 № 79 (т.1, л.д.6), 22.10.2012 вынесено решение № 61 о привлечении ООО «Адонис» к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона №27-ФЗ, в виде финансовой санкции в размере 66,11 руб. за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 года (т.1, л.д.10).
 
    Согласно представленным индивидуальным сведениям за 1 квартал 2012 года сумма начисленных взносов за указанный период составляет 661,10 руб. (т.1, л.д.14). Расчет финансовой санкции соответствует положениям абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (661,10 руб. * 10% = 66,11 руб.).
 
    Требование об уплате финансовой санкции от 13.11.2012 № 63 (т.1, л.д.12) обществом не исполнено, финансовая санкция не уплачена, что послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд.
 
    Срок для добровольной уплаты по требованию № 63 установлен Пенсионным фондом до 03.12.2012, а шесть месяцев для обращения с заявлением в арбитражный суд приходится на 03.06.2013.
 
    Согласно части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
 
    Фактически заявление поступило в суд 05.06.2013 (т.1, л.д.4).
 
    В соответствии с датой оттиска почтового календарного штемпеля, проставленного на конверте почтового отправления, заявление направлено в арбитражный суд 03.06.2013 (т.1, л.д.21), что свидетельствует о соблюдении Пенсионным фондом шестимесячного срока, установленного частью 5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
 
    Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с должника взыскивается госпошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (66,11 руб. х 4%, но не менее 2 000, 00 руб.)
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 181, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ИНН 5907048821, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2011, место нахождения: 614030, г. Пермь, ул. Медногорская, д. 21) финансовую санкцию за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 года в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адонис» (ИНН 5907048821, дата регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2011, место нахождения: 614030, г. Пермь, ул. Медногорская, д. 21) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    3. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    5. До вступления решения в законную силу исполнительный лист на взыскание финансовой санкции выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган по месту нахождения Арбитражного суда Пермского края.
 
    Судья                                                                             И.В. Байдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать