Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А50-10426/2013
Арбитражный суд Пермского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
05 августа 2013 года №Дела А50-10426/2013
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН 1025901508027, ИНН 5907020826)
к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» (ОГРН 1095907002509, ИНН 5907043238)
о взыскании финансовых санкций в сумме 569 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» финансовых санкций в сумме 569 руб. 25 коп. на основании ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление индивидуальных сведений за отчетный период – 1 квартал 2012 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования для перечисления в соответствующий бюджет.
Определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.06.2013 получено заявителем 13.06.2013 (л. д. 3 «а»).
Определение, направленное обществу посредством почтовой связи по известному суду адресу, возвратилось с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л. д. 3 «б»)
В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому должнику направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, с момента направления судом определения о принятии заявления к производству адрес регистрации предпринимателем не изменялся.
Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции считает, что о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения определения от 07.06.2013 и всех материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.
Должник заявление о взыскании задолженности по страховым взносам не оспорил, письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 02.07.2013 не представил.
Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный в определении суда срок до 24.07.2013 должником не направлены.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании
ст. 228 АПК РФ. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Ответчик имеет статус юридического лица (л. д. 9).
Управлением проведена камеральная проверка ответчика по вопросу представления им сведений, предусмотренных Федеральным законом
от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». По результатам проверки выявлен факт непредставления в установленный срок указанных сведений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда сведения о каждом застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы), при этом отчетными периодами признаются полугодие и календарный год. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен нормой закона.
Таким образом, срок представления индивидуальных сведений за
1 квартал 2012 года до 15.05.2012.
12.09.2012 специалистом Управления проведена камеральная проверка своевременности представления обществом индивидуальных сведений в Пенсионный фонд.
Указанной проверкой установлено, что страхователь представил индивидуальные сведения за 1 квартал 2012 года 27.07.2012, т.е. с нарушением установленного законодательством срока.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1) на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 квартал 2012 года ответчиком начислено страховых взносов в Пенсионный фонд в размере
5 692 руб. 50 коп., в т. ч. 4 140 руб. 00 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 1 552 руб. 50 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии
(л. д. 12).
Управлением по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен акт камеральной проверки от 12.09.2012 № 76
(л. д. 14-15) и вынесено решение от 22.10.2012 № 59 (л. д. 17) о привлечении должника к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде финансовой санкции в размере 569 руб. 25 коп. за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений за 1 квартал 2012 года.
Акт проверки, решение с предложением о добровольной уплате финансовой санкции в трехдневный срок направлены ответчику по почте заказным письмом. В добровольном порядке решение Управления не исполнено, финансовая санкция не уплачена.
На основании принятого решения Управлением в адрес должника было направлено требование от 13.11.2012 № 61 об уплате финансовой санкции в размере 569 руб. 25 коп. в добровольном порядке в срок до 03.12.2012
(л. д. 19).
Неисполнение должником в добровольном порядке указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Документы, опровергающие доводы заявителя, должник не представил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу относятся взысканием на ответчика в минимальном размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» (ОГРН 1095907002509, ИНН 5907043238) в доход Пенсионного Фонда финансовую санкцию на основании ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» (ОГРН 1095907002509, ИНН 5907043238) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Судья А.Е. Алексеев
