Решение от 05 августа 2013 года №А50-10413/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-10413/2013
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н. Н. Фоминой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (ОГРН 1075902009919; ИНН 5902160724)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-УралДорСтрой» (ОГРН 1095905007142; ИНН 5905275032)
 
    о взыскании 116 406 руб. 78 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, ООО «Сильные машины», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ООО «ДСК-УралДорСтрой», предъявив исковые требования о взыскании задолженности по перевозке по договору № 98/1 –П-2011 от 10.09.2011 в размере 101 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 406 руб. 78 коп.
 
    Определением суда от 10.06.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Ответчику в срок до 02.07.2013 включительно было предложено представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений при наличии таковых.
 
    19.06.2013 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать основной долг в размере 101 000 руб., а также проценты в размере 4 837 руб. 48 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    01.12.2011 между ООО «Сильные машины» (перевозчик) и ООО «ДСК-УралДорСтрой» (заказчик) заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 98/1 –П-2011, согласно которому перевозчик по поручению заказчика обеспечивает транспортировку грузов согласно согласованным сторонами заявкам заказчика (л.д. 8-10).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора стоимость транспортных услуг (цена заявки на перевозку груза) рассчитывается согласно тарифов, утвержденных на дату получения заявки на перевозку груза. Итоговая стоимость заявки на перевозку груза определяется с учетом всех особенностей ее выполнения и подписывается обеими сторонами.
 
    В силу п. 4.2 – 4.4 договора оплата услуг по перевозке груза оплачивается заказчиком в полном объеме до начала перевозки. Расчеты за перевозку осуществляются на основании счета перевозчика за выполняемую перевозку. Счет на оплату услуг направляется перевозчиком заказчику в течение 1 рабочего дня с момента согласования заявки на перевозку груза. Заказчик обязан в течение одного рабочего дня с момента получения счета перевозчика оплатить услуги по перевозке.
 
    Представленными в материалы дела актами № 172 от 08.11.2012 и № 173 от 08.11.2012, подписанными со стороны ответчика без замечаний, подтверждается оказание истцом ответчику услуг на сумму 101 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).
 
    За оказанные услуги истцом ответчику были выставлены счета № 172,173 от 31.10.2012 (л.д. 11-12), которые ответчиком не оплачены.
 
    18.03.2013 истцом в адрес ООО «ДСК-УралДорСтрой» было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся  перед истцом задолженность (л.д. 15).
 
    Письмом от 16.04.2013 ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 25.04.2013 (л.д. 16), однако оплату не произвел.
 
    Оставление требования о погашении долга без удовлетворения, неисполнение ответчиком условий договора, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, которая на дату судебного заседания составляет 101 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорил.
 
    Таким образом, при отсутствии со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, у суда имеются основания считать, что ответчиком признаны обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, и на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих факт и стоимость оказанных услуг, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Находит суд обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которая гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При несвоевременной оплате ответчиком оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за период с 02.11.2012 по 30.05.2013 в размере 4 837 руб. 48 коп.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 105 837 руб. 48 коп. (101000+4837,48).
 
    На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 317 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-УралДорСтрой» (ОГРН 1095905007142; ИНН 5905275032) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (ОГРН 1075902009919; ИНН 5902160724) 105 837 руб. 48 коп., из которых: задолженность в размере 101 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 837 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 175 руб. 12 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (ОГРН 1075902009919; ИНН 5902160724) государственную пошлину в размере 317 руб. 08 коп., уплаченную по платежному поручению № 90 от 31.05.2013, о чем выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
 
 
    Судья                                                                 Н.Н. Фомина