Решение от 22 августа 2013 года №А50-10388/2013

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А50-10388/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    22августа 2013года
 
Дело № А50-10388/2013
 
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края
 
    в составе:
 
    судьи                                Балякиной О.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения здравоохранения Пермского края  «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»
 
    к ответчику: МУЗ  «Центральная районная больница» Пермского муниципального района
 
    о взыскании 91 350   руб. 00 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    ГКУЗ ПК «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»  обратилось с иском к МУЗ «Центральная районная больница» Пермского муниципального района о взыскании с суммы задолженности по оказанным услугам  в размере 91 350 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в
порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения
сроков, установленных судом для представления доказательств и иных
документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 02.07.2013 г.
 
    Ответчик в установленный судом срок, указанный в определении от 02.07.2013 г., представил отзыв на иск, в котором сумму задолженности признал в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    02.07.2012 г. между МУЗ «Центральная районная больница» Пермского муниципального район», выступающего в качестве Заказчика,  и ГКУЗ ПК  «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», выступающего в качестве Исполнителя, заключен договор  № 51.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательства проводить для Заказчика исследования согласно приложению, а Заказчик обязуется оплачивать платные медицинские услуги, оказываемые Исполнителем.
 
    Общая стоимость услуг, согласно п. 3.1 договора, составляет 99 990 руб.
 
    Оплата за фактически оказанные Исполнителем платные медицинские услуги производится Заказчиком один раз в месяц на основании предъявленного Исполнителем счета-фактуры. Счет – фактура выставляется исполнителем не позднее 5 числа следующего месяца (3.2. договора).
 
    Заказчик обязуется своевременно, не позднее 3 банковских дней, производить оплату предъявленного счета (п. 3.4 договора).
 
    Согласно п. 5.1 договор заключен сроком по 30.09.2012 и вступает в силу с момента его подписания сторонами.
 
    Факт надлежащего оказания услуг по договору Истцом подтверждается Актами выполненных работ от 31.07.2012, 31.08.2012 (л.д. 12,16), подписанных сторонами.
 
    Согласно данным документам МУЗ «ЦРБ» Пермского муниципального района  приняло услуги от ГКУЗ ПК «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» полностью, без каких либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310,  779, 781 ГК РФ, условиями договоров на Заказчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Из представленных материалов следует, что задолженность по оказанным  Истцом услугам   составляет 91 350 руб.
 
    Наличие финансовых обязательств перед истцом ответчиком признано путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (л.д. 18).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Доказательств уплаты указанной задолженности Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309,310,779,781 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с МУЗ  «Центральная районная больница» Пермского муниципального района  (ИНН 5948029088, ОГРН 1065948002438) в пользу государственного казенного учреждения здравоохранения Пермского края  «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (ИНН 5902291290, ОГРН 1025900520095)  91 350 руб. основного долга, 3 654 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                 О.В.Балякина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать