Решение от 05 августа 2013 года №А50-10339/2013

 
 
Арбитражный суд Пермского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пермь
 
    05 августа 2013года
 
Дело № А50-10339/2013
 
 
    Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи  Ю.Т. Султановой
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Квик Хоул-Пермь" (ОГРН 1055900204238, ИНН 5902148847)  к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871)
 
    о взыскании задолженности в размере 271 032,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22422,25 руб.
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Квик Хоул-Пермь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Камабумпром" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 271 032,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22422,25 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 11.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.
 
    Ответчиком возражения по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (поступил в суд 26.07.2013). Определением суда от 05.08.2013 отзыв на исковое заявление (пояснения по делу) возвращен ответчику.
 
    Арбитражным судом установлено.
 
    Правовым основанием иска истец указал статьи 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве фактических обстоятельств истец ссылается на то, что 06.04.2011 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №36/11L(далее – договор) (л.д.11-18). 30.05.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д.19-20).
 
    По условиям договора, истец принял на себя обязательство на основании исходных данных заказчика выполнить работы по сверлению отверстий методом алмазного бурения в фундаментах Бумфабрика №2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).
 
    Стоимость работ по договору составляет 390 630,00 руб. (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения).
 
    Сроки выполнения работ: начало – 06.04.2011, окончание – 31.01.2012 (п.1.4  договора в редакции дополнительного соглашения).
 
    Согласно п.3.4 договора в редакции дополнительного соглашения расчеты за выполненные работ производятся в сроки:
 
    - аванс в размере 119 598,00 руб. заказчик уплачивает подрядчику в течение 5 банковских дней с момента заключения договора
 
    - окончательный расчет за выполненные и принятые заказчиком работы в размере 271 032,00 руб. производится заказчиком в течение 5 банковских дней после выполнения подрядчиком всего объема работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного с обеих сторон, на основании представленного подрядчиком, надлежащим образом оформленного счета-фактуры.
 
    Истец ссылается на то, что выполнил и сдал оговоренные договором работы ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.21), актом о приемке выполненных работ №10 от 31.10.2012 (л.д.23-23), справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2012 (л.д.25).
 
    Общая стоимость работ составила 390630,00 руб. Истцом была предъявлена ответчику счет-фактура №00003 от 31.01.2012 об оплате выполненных работ в сумме 390 630,00 руб., выставлен счет №1 от 31.01.2012 на окончательную оплату работ по договору в сумме 271 032,00 руб. (л.д.22, 30)
 
    Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет  по договору.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов между сторонами по договору подряда №36/11Lна 30.09.2012  задолженность ответчика в пользу истца составляет 271 032,00 руб. (л.д.26).
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 271 032,00  руб., истец заявил имущественное требование о взыскании с ответчика задолженности.
 
    До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию  от 28.02.2013 с требованием об оплате задолженности в размере 271 032,00  руб. в срок до 10.03.2013 (л.д.27-28). Ответчик требования истца не исполнил.
 
    Правоотношения истца и ответчика вытекают из договора подряда (Главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации).
 
    По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках  выполнения работ для договора подряда являются существенными.         
 
    Как видно из текста договора, стороны согласовали существенные условия договора.
 
    Таким образом, договор подряда №36/11Lот 06.04.2011 и дополнительное соглашение к нему от 30.05.2011 являются заключенными, до обращения истца в суд ответчик заключенность договора и дополнительного соглашения не оспаривал (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с тем, что истец выполнил работы, оговоренные спорным договором, работы со стороны ответчика приняты без замечаний, у ответчика возникает обязанность по оплате работ.
 
    Ответчик  выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности перед истцом (двусторонний акт сверки взаимных расчетов).
 
    На основании указанных выше обстоятельств, имущественное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  271 032,00 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.
 
    Истец также заявил имущественное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере              22422,25 руб. за период с 07.02.2012 по 03.06.2013  с учетом процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 8,25 %.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 1 статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    По условиям договора (в ред. дополнительного соглашения), ответчик принял на себя обязательства произвести окончательный расчет по договору в сумме 271 032,00 руб. в течение 5 банковских дней после выполнения подрядчиком всего объема работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании  предъявленного счета-фактуры.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано, что работы были проведены с 06.04.2011 по 31.01.2012 (л.д.21). Указанный акт подписан со стороны ответчика руководителем объекта Б/Ф №2 Малковым В.Г. Ответчик не оспаривает полномочия указанного листа на подписание акта.  Истцом была предъявлена ответчику счет-фактура №00003 от 31.01.2012 на оплату выполненных работ по договору (л.д.22),  выставлен счет №1 от 31.01.2012 на сумму 271 032,00 руб. (л.д.30). Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым на 30.09.2012  задолженность ответчика перед истцом составляет 271 032,00 руб.  Таким образом, исходя из материалов дела,  в целях определения периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами датой принятия работ ответчиком считается 31.01.2012.
 
    В соответствии с п.3.4.2 договора (в ред. дополнительного соглашения) проценты подлежат начислению с 08.02.2012.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами  составила 22422,25 руб.  (расчет процентов, л.д.7).
 
    Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству. Сумма процентов, заявленная истцом, не превышает сумму процентов, рассчитанную на основании действующего законодательства.
 
    Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме  22422,25 руб.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8869,08 руб.
 
    Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (часть 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08 октября 2012 года №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квик Хоул-Пермь" (ОГРН 1055900204238, ИНН 5902148847) задолженность в размере 271 032 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 422 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8869 руб. 08 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.        
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               Ю.Т. Султанова